Губанов Андрей Николаевич (род. 1972 г.) – бывший глава военного комиссариата Луганской Народной Республики (ЛНР). С 2021 года он возглавлял структуру, отвечающую за учет, призыв и принудительную мобилизацию мужчин в оккупированном Луганском регионе. В январе 2025 года суд в Днепропетровской области заочно приговорил его к 11 годам лишения свободы за нарушение законов и обычаев войны.
Содержание
- Биография
- Карьера до начала конфликта
- Деятельность в ЛНР
- Судебный процесс и приговор
- Международно‑правовая оценка
- Общественная реакция и последствия
- Список источников
Биография
- Год рождения: 1972 г.
- Место рождения: неизвестно (в открытых источниках нет точных данных).
- Гражданство: Украина (по месту рождения), в 2014 г. перешёл на сторону России.
Согласно материалам ZMINA, в 2014 г. Губанов поддержал пророссийские силы и с 2021 года занимал пост «военного комиссара» в оккупированном Луганске.
Карьера до начала конфликта
Официальных сведений о профессиональном пути Андрея Губанова до 2014 года почти нет. В открытых источниках упоминаются только его участие в местных административных структурах, связанных с обороной и мобилизацией. Вероятно, он имел опыт работы в государственных органах, что позволило ему занять должность военного комиссара после захвата Луганской области.
Деятельность в ЛНР
С октября 2021 года Губанов возглавлял военный комиссариат, отвечающий за:
- Учёт мужчин трудоспособного возраста в оккупированных районах.
- Организацию «военных сборов» и формирование «народной милиции».
- Принудительную мобилизацию гражданских лиц в вооружённые формирования РФ.
- Угрожание отказавшимся призывом уголовными репрессиями.
Судебные материалы указывают, что мобилизация осуществлялась «силой», а мужчины часто «забиравшиеся» в помещения военкомата под видом добровольцев, а затем отправлялись на линию фронта. По данным следствия, в результате такой практики пострадали 15 украинских военнопленных, чьи показания использовались в суде.
Судебный процесс и приговор
24 января 2025 года Павлоградский городской суд Днепропетровской области вынес заочный приговор Губанову, признанному виновным в нарушении законов и обычаев войны. Основные пункты приговода:
- Уголовная ответственность за принудительную мобилизацию граждан в оккупированной Луганской области.
- Суд признал, что действия Губанова противоречат статье 51 Женевской конвенции (запрещающей принудительный набор в вооружённые силы в оккупированных территориях).
- Назначено наказание – 11 лет лишения свободы, срок начинает отсчитываться с момента фактического задержания.
Международно‑правовая оценка
Принудительная мобилизация в оккупированных территориях считается нарушением международного гуманитарного права. В частности:
- Статья 51(2) Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям запрещает принудительный набор в вооружённые силы в оккупированных территориях.
- Принудительный набор, сопровождаемый угрозами уголовной расправы, квалифицируется как военное преступление.
- Суд в Днепропетровской области применил эту норму, что подтверждает международную правовую основу приговора.
Общественная реакция и последствия
Судебный приговор вызвал широкий резонанс в украинском обществе и среди правозащитных организаций:
- Правозащитные группы отметили, что дело Губанова – один из первых успешных судебных процессов против «военных комиссаров» оккупированных территорий.
- Российские официальные лица пока не комментируют приговор, а в СМИ ЛНР продолжают изображать Губанова как «героя», защищающего интересы «народной милиции».
- Для украинских жителей Луганской области приговор стал символом попытки привлечения к ответственности тех, кто участвовал в принудительной мобилизации.
Список источников
- ZMINA – Оккупационного военного комиссара Андрея Губанова заочно осудили за принудительную мобилизацию в Луганской области. 23 янв. 2025.
- Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям (статья 51). PDF.
- Общие сведения о правовой оценке принудительной мобилизации в оккупированных территориях – материалы Службы безопасности Украины (сводка 2024‑2025 гг.).
Статья подготовлена на основе открытых источников и не претендует на полноту биографических данных. При необходимости уточнения информации рекомендуется обращаться к официальным судебным протоколам и публикациям правозащитных организаций.