Правильное оформление и своевременное подача ходатайства о приобщении доказательств — это ключевой процессный инструмент‚ определяющий исход арбитражного спора. Практика арбитражных судов Луганской Народной Республики (ЛНР) показывает‚ что игнорирование письменной формы ходатайства или неполное обоснование значимости доказательств часто приводит к отказу суду в их приобщении‚ что необратимо ухудшает правовую позицию стороны.

В данной статье мы подробно разберем правовую базу (с учетом гармонизации законодательства ЛНР с законодательством РФ)‚ процедуру составления‚ обязательные реквизиты‚ судебную практику и предоставим актуальный образец ходатайства на 2026 год.

Правовая основа: АПК ЛНР и гармонизация с АПК РФ

На текущий момент (август 2026 г.) процессуальные отношения в арбитражных судах ЛНР регулируются Арбитражным процессуальным кодексом ЛНР‚ который во многом унифицирован с АПК РФ. Ключевыми нормами‚ регулирующими представление и приобщение доказательств‚ являются:

• Ст. 66 АПК ЛНР (аналог ст. 66 АПК РФ) — «Представление и истребование доказательств». Устанавливает обязанность сторон представлять доказательства‚ подтверждающие свои позицию‚ и право суда истребовывать их по ходатайству.
• Ст. 67 АПК ЛНР — «Оценка доказательств». Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению‚ основанному на всестороннем‚ полном и объективном исследовании;
• Ст. 159 АПК ЛНР — «Ходатайства участников дела». Регламентирует форму и порядок разрешения ходатайств (письменная форма‚ мотивированность).
• Ст. 160 АПК ЛНР — «Приобщение доказательств к материалам дела». Прямо определяет процедуру: доказательства приобщаются по ходатайству лиц‚ участвующих в деле‚ с указанием обстоятельств‚ которые они подтверждают.

Почему устного заявления недостаточно: риски игнорирования письменной формы

Как верно отмечается в профессиональной среде (в т.ч. в материалах «КонсультантПлюс» и «Вестник арбитражной практики» за 2024–2025 гг.)‚ крупнейшая ошибка юристов — попытка «просто положить документы на стол» во время заседания без оформления ходатайства.

Последствия отсутствия письменного ходатайства:

1. Отказ в приобщении: Судья не обязан исследовать документы‚ лежащие на столе‚ если по ним не подано мотивированное ходатайство (п. 2 ст. 160 АПК ЛНР).
2. Отсутствие в протоколе: Устное заявление может не попасть в протокол заседания в полном объеме‚ что лишает возможность обжаловать отказ в апелляции.
3. Нарушение принципа состязательности: Противная сторона не получает возможности своевременно ознакомиться с доказательствами и подготовить возражения.

Структура и обязательные реквизиты ходатайства (по ст. 159 АПК ЛНР)

Закон не устанавливает строгой утвержденной формы (бланка)‚ однако ходатайство должно соответствовать общим требованиям к процессуальным документам и содержать:

Специфика отдельных видов доказательств

Электронные доказательства (скриншоты‚ распечатки сайтов‚ переписки в мессенджерах/ЭДО)

Согласно практике (в т.ч. рекомендациям Юридического Бюро Ольги Абраменко и судебной практике 2021–2025 гг.)‚ при приобщении скриншотов и распечаток обязательно указывать в ходатайстве:

• Способ получения (дата/время снятия скриншота‚ используемое ПО/браузер).
• Идентификацию отправителя/получателя (номер телефона‚ аккаунт‚ ИНН в ЭДО).
• Обстоятельства‚ которые они подтверждают (например: «Скриншот переписки в Telegram от подтверждает факт уведомления ответчика о качестве товара и согласия на замену»).
• О готовности представить оригинал на носителе (флеш-накопитель‚ диск) или предоставить доступ к нотариальному протоколу осмотра доказательств (ст. 71 АПК ЛНР).

Судебная практика как доказательство

Частая необходимость — приобщить решения по аналогичным спорам. Ходатайство должно содержать:

• Реквизиты решения (номер дела‚ дата‚ суд).
• Правовой вопрос‚ который решался (например‚ толкование п. 3 ст. 310 ГК РФ).
• Почему данная практика применима к текущему спору (единство судебной практики‚ ст. 308 АПК ЛНР / ст. 308 АПК РФ).

Документы‚ полученные по истечении сроков доказывания

Если ходатайство подается в апелляционной инстанции (ссылка на статью Богомоловой М.В. «Вестник арбитражной практики»‚ 2025‚ №4)‚ необходимо ссылаться на ч. 2 ст. 269 АПК ЛНР (аналог ч. 2 ст. 269 АПК РФ): новые доказательства принимаются‚ если сторона докажет‚ что не могла представить их в суде первой инстанции по не зависящим от нее причинам.

Порядок подачи и направления копий (Принцип состязательности)

До подачи в суд (через Мой Арбитр ЛНР‚ почту или лично в канцелярию) сторона обязана направить копии ходатайства и всех приложений:

1. Ответчику (истцу).
2. Третьим лицам.
3. Прокурору (если участвует).

В ходатайстве должно быть заявление о направлении копий (с указанием способа и даты) либо приложены подтверждения отправки (почтовые квитанции‚ скриншоты ЭДО‚ росписи получения). Несоблюдение этого правила, основание для оставления ходатайства без движения или возврата.

Образец ходатайства о приобщении доказательств (Актуально на 2026 год)

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
(или: В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПО ___________ ОБЛАСТИ ЛНР)

Истец: ООО «Альфа»‚ ИНН 1234567890‚ ОГРН 1027700123456‚
адрес: г. Луганск‚ ул. Примерная‚ д. 1‚
представитель: Иванов Иван Иванович‚ по доверенности № 123 от г.‚
тел.: +7 (XXX) XXX-XX-XX‚ e-mail: ivanov@alpha.lnr

Ответчик: ИП Петров Петр Петрович‚ ИНН 098765432100‚ ОГРНИП 31###-###-####56‚
адрес: г. Алупка‚ ул. Морская‚ д. 5

Дело № А-1234/2026
(взыскание задолженности по договору поставки № 45 от г.)



ХОДАТАЙСТВО
О ПРИОБЩЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА

Я‚ Иванов Иван Иванович‚ действующий от имени Истца ООО «Альфа» на основании доверенности № 123 от г.‚ в деле № А-1234/2026 о взыскании задолженности по договору поставки № 45 от г.‚ руководствуясь ст. 66‚ 67‚ 159‚ 160 Арбитражного процессуального кодекса ЛНР‚
ПРОШУ:

Приобщить к материалам данного дела следующие письменные доказательства:


 
Универсальный передаточный документ (УПД) № 88 от г. (в 1 экз.‚ на 2 стр.).
 Обоснование: Документ подтверждает факт принятия Ответчиком товара (оборудование «Бета-200») в полном объеме и надлежащем качестве‚ что является основанием для возникновения обязательства по оплате по ст. 507 ГК ЛНР. Ответчик в заседании г. отрицал факт приемки‚ УПД подписан уполномоченным лицом Ответчика — кладовщиком Сидоровым С.С.
 
 
Акт приемки-передачи товара № 88-а от г. (в 1 экз.‚ на 1 стр.).
 Обоснование: Дополняет УПД № 88‚ содержит подробное описание комплектации и отсутствие претензий по внешнему виду и комплектации на момент передачи. Подтверждает обстоятельство: товар передан и принят по п. 2 ст. 507 ГК ЛНР.
 
 
Распечатка переписки в системе ЭДО (Оператор «Диадок») от – г. (в 1 экз.‚ на 3 стр.).
 Обоснование: Письма Ответчика (ИД отправителя: 2BE...)‚ датированные и ‚ содержат подтверждение получения товара и обещание оплаты в срок до г. («Товар приняли‚ все в порядке‚ оплатим по графику»). Подтверждают факт признания долга и отсутствия претензий к качеству (п. 1 ст. 67 АПК ЛНР). Готов представить оригинал на электронном носителе или нотариальный протокол осмотра.
  
Скриншот переписки в мессенджере Telegram (аккаунт @Petrov_IP) от г. (в 1 экз.‚ на 1 стр.‚ распечатан г.).
 Обоснование: Сообщение Ответчика: «Иван‚ по поставке 45 все ок‚ деньги переведу в понедельник». Подтверждает волевое признание задолженности и срок ее погашения. Идентификация аккаунта подтверждается ранее представленным договором (п. 4 преамбулы) и нотариальным протоколом осмотра страницы профиля от г. (приложен).


Данные доказательства имеют прямое отношение к предмету доказывания по данному делу (факты: заключение договора‚ исполнение Истцом обязательств по передаче товара‚ принятие товара Ответчиком‚ признание Ответчиком задолженности)‚ подлежат оценке судом в совокупности с иными доказательствами дела (ст. 67 АПК ЛНР).

Копии настоящего ходатайства и всех приложений направлены Ответчику Петрову П.П. по адресу места жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 1234567890123) г.‚ что подтверждается почтовым квитанцией (приложена).

С УВАЖЕНИЕМ‚

________________ /Иванов И.И./
(подпись)
 г.



ПРИЛОЖЕНИЯ:
Копия ходатайства и приложений для Ответчика — 1 экз.
УПД № 88 от г., 1 экз. (2 стр.)
Акт приемки-передачи № 88-а от г., 1 экз.
Распечатка переписки ЭДО «Диадок» — 1 экз. (3 стр.)
Скриншот Telegram от г. — 1 экз.
Нотариальный протокол осмотра доказательств (страница Telegram) от г., 1 экз.
Почтовая квитанция об отправке копий Ответчику, 1 экз.
Копия доверенности № 123 от г. — 1 экз. (если не в материалах дела).

Судебная практика и типичные ошибки (Обзор 2024–2026 гг.)

Ошибка 1: «Документ говорит сам за себя» — отсутствие обоснования значимости

Суды ЛНР (по аналогии с ВАС РФ) отказывают в приобщении‚ если в ходатайстве написано просто «Прошу приобщить договор»‚ без указания: какое именно обстоятельство (цена‚ срок‚ стороны‚ предмет) подтверждает этот договор и почему это актуально для данного спора.

Ошибка 2: Игнорирование порядка доказывания в апелляции

Подача новых доказательств в Апелляционный арбитражный суд ЛНР без обоснования невозможности их представления в первой инстанции (ч. 2 ст. 269 АПК ЛНР) ведет к возврату ходатайства без рассмотрения. Ссылка на «не знали» или «не успели» не работает. Нужны конкретные обстоятельства (например: документ был у контрагента‚ который отказал в предоставлении; документ получен по запросу в госорган после решения 1-й инстанции).

Ошибка 3: Недобросовестное поведение (ст. 159 АПК ЛНР)

Если суд установит‚ что доказательства у стороны были давно‚ но они представлены намеренно поздно для затягивания процесса‚ суд может наложить судебный штраф (ст. 159 АПК ЛНР) и отказать в приобщении.

Ответы на частые вопросы (FAQ)

Можно ли подать ходатайство в электронном виде через «Мой Арбитр ЛНР»?

Да‚ это основной и предпочтительный способ подачи процессуальных документов в арбитражных судах ЛНР на 2026 год. Файлы загружаются в разделе «Ходатайства/Заявления». Обязательно ЭЦП уполномоченного представителя.

Нужно ли нотариально заверять скриншоты сайтов/переписок?

Закон не требует обязательного нотариального протокола (ст. 71 АПК ЛНР)‚ однако судам ЛНР (как и РФ) больше доверяют нотариальным протоколам осмотра доказательств. Простую распечатку противная сторона может оспорить как подделку. Рекомендуется: приложить распечатку к ходатайству и заявить о готовности предоставить нотариальный протокол или оригинал на носителе.

Что делать‚ если суд отказал в приобщении?

Отказ оформляется определением. Его можно обжаловать в апелляционном порядке (в составе обжалования итогового решения или отдельно‚ если определение вынесено отдельно и заканчивает рассмотрение по ходатайству — редкий случай). В апелляции нужно указывать‚ почему отказ незаконен (доказательства существенны‚ получены законно‚ представлены своевременно).

Может ли суд приобщить доказательства по своей инициативе?

Да‚ по ст. 66 АПК ЛНР суд вправе истребовать доказательства по своему усмотрению‚ но практика показывает: суды делают это крайне редко. Не рассчитывайте на это, подавайте ходатайство сами.

Чек-лист перед подачей ходатайства

• [ ] Указан верный наименование суда и номер дела.
• [ ] Есть ссылка на ст. 66‚ 67‚ 159‚ 160 АПК ЛНР.
• [ ] Для КАЖДОГО документа: указано название‚ дата‚ номер‚ какие именно обстоятельства подтверждает.
• [ ] Обоснована необходимость приобщения (актуальность для предмета доказывания).
• [ ] Если сроки пропущены — обоснованы уважительные причины (для апелляции — ч. 2 ст. 269 АПК ЛНР).
• [ ] Подготовлены копии на все участников дела + для суда.
• [ ] Подтверждено направление копий участникам дела (квитанции‚ скриншоты ЭДО).
• [ ] Подписано уполномоченным лицом (с печатью‚ если юрлицо/ИП‚ и доверенностью в приложении).
• [ ] Файлы названы понятно (например: «Ходатайство_приобщение_УПД_88.pdf»‚ «Приложение_1_УПД_88.pdf»).

Ходатайство о приобщении доказательств в арбитражном суде ЛНР — это не формальность‚ а стратегический документ. Качество его мотивировочной части напрямую влияет на то‚ будет ли суд изучить ваши аргументы или оставит их без внимания. В условиях полной электронной документации (Мой Арбитр ЛНР) и строгого соблюдения сроков доказывания‚ грамотное оформление ходатайства с детальной привязкой каждого документа к обстоятельствам дела — это профессиональный стандарт‚ который отличает опытного арбитражного практика от новичка.

Используйте представленный образец как базу‚ адаптируйте его под фактику вашего дела и всегда обосновывайте «зачем» вы представляете каждый конкретный документ.

Статья подготовлена на основе АПК ЛНР‚ АПК РФ‚ судебной практики ВС РФ и арбитражных судов ЛНР за 2024–2026 гг.‚ материалов КонсультантПлюс‚ Гараhnt и профильных юридических изданий (Вестник арбитражной практики‚ Юридическое Бюро О. Абраменко). Дата актуальности: август 2026 г.