Интеграция Луганской Народной Республики (ЛНР) в правовое поле Российской Федерации кардинально трансформировала ландшафт защиты интеллектуальной собственности. На сегодняшний день (по состоянию на август 2026 года) судебная практика по спорам об интеллектуальных правах в регионе проходит этап активной формировки, опираясь на законодательство РФ, но с учетом специфических переходных норм. В статье анализируются ключевые тенденции, законодательные особенности и практические вызовы, с которыми сталкиваются правообладатели и суды.

Законодательный фундамент: от спецпорядка к полноценной интеграции

Ключевым событием, определившим вектор развития судебной практики в 2024–2026 гг., стало продление действия специальной упрощенной процедуры признания прав на объекты интеллектуальной собственности.

Важно: Указ Президента РФ от марта 2026 года продлил действие спецпорядка до конца 2026 года. Это означает, что правообладатели из ЛНР (а также ДНР, Запорожской и Херсонской областей) могут обращаться в Роспатент с заявлениями о признании действия на территории России исключительных прав, удостоверенных официальными документами данных регионов (в т.ч. выданными до вступления в силу Конституционных законов о приеме), а также документами Украины.

Данная норма (внесенная в Федеральный закон № 327-ФЗ) создала уникальный правовой режим: параллельно существуют «старые» патенты/свидетельства (выданные ЛНР или Украиной) и новые российские охранные документы. Именно на стыке этих режимов и возникает основная масса судебных споров.

Ключевые категории судебных споров в ЛНР

Анализ доступной судебной практики и аналитических обзоров (в т.ч. Суда по интеллектуальным правам и ВС РФ) позволяет выделить четыре основных блока дел, рассматриваемых арбитражными судами по делам с участием лиц из ЛНР:

Споры о признании прав и выдаче охранных документов (Административные дела)

• Отказы Роспатента в признании прав по спецпорядку. Основные основания отказов: несоответствие документов ЛНР/Украины требованиям патентного законодательства РФ (например, отсутствие заявки на изобретение в установленной форме, истечение сроков платежей пошлин в старой юрисдикции).
• Споры о приоритете. Конфлекты между правообладателями, получившими патенты в ЛНР до 2022 г., и лицами, подавшими заявки в РФ по тем же объектам позже.
• Электронное документооборот. Тенденция 2023–2025 гг. — переход на выдачу охранных документов в электронной форме. Суды рассматривают споры о законности отказа в приеме электронных заявок от заявителей из новых регионов из-за технических сбоев или отсутствия усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП), действующей в контуре РФ.

Защита исключительных прав (Гражданские/Арбитражные дела)

• Патентные споры. Рост числа дел о нарушении патентов на изобретения и полезные модели, связанных с промышленным производством, восстановленным на территории ЛНР. Особенность: сложность доказывания факта использования изобретения на территории РФ (включая новые регионы) до момента государственной регистрации права в РФ.
• Авторское право и смежные права в IT-сфере. Следуя общероссийской тенденции (замеченной еще в 2015 г. и усилившейся к 2026 г.), значительная доля споров приходится на регулирование авторских прав в интернете: нелегальное распространение контента, программного обеспечения, баз данных.
• Доменные споры. Активная регистрация доменов в зоне .ru/.рф брендами из ЛНР и киберсквоттинг. Применяется УПДР (UDRP) и практика Суда по ИП по делам о защите товарных знаков в доменных именах.

Споры о товарных знаках и средствах индивидуализации

• Признание широко известных знаков. Предприятия ЛНР, вышедшие на общероссийский рынок, обращаются в Роспатент/суды за признанием знаков широко известными для расширения правовой охраны.
• Конфликт «старых» и «новых» регистраций. Ситуация, когда один и тот же знак зарегистрирован в ЛНР (до 2022 г.) и в РФ (другим лицом), требует применения ст. 1484 ГК РФ (приоритет более ранней заявки в РФ) с учетом спецпорядка признания.

Административно-правовая защита и Антимонопольное регулирование

Следуя тенденции 2021–2024 гг. (обзоры ВС РФ, статьи в «ИС. Промышленная собственность»), растет число дел о недобросовестной конкуренции (ст. 14.33 КоАП РФ, ст. 10-бис Парижской конвенции), где объектом спора выступает коммерческая тайна или ноу-хау, утечка которых произошла в период переходного хаоса 2022–2023 гг.

Актуальные тенденции судебной практики (2024–2026 гг.)

Экспоненциальный рост количества дел

Как отмечают эксперты (в т.ч. Д.А. Братусь, ИМАС по ИС), «востребованность интеллектуальной собственности в гражданском обороте предопределяет экспоненту нарушений и статистику споров». В новых регионах этот рост обусловлен:

1. Легализацией бизнеса и выходом на федеральные закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), требующие чистоты IP-активов.
2. Активностью патентных троллей, нацелившихся на незащищенные разработки предприятий ЛНР.
3. Необходимостью инвентаризации РИД (результатов интеллектуальной деятельности) для получения налоговых льгот (уменьшенная ставка НДПИ, инвестиционные налоговые вычеты), о чем напоминал М. Дышлюк (Национальный центр интеллектуального капитала).

Применение норм ГК РФ с учетом временных положений

Суды (Арбитражный суд ЛНР, Арбитражный апелляционный суд, Суд по ИП) формируют подходы к вопросам:

• Вступления в силу исключительного права: Считается ли датой приоритета дата подачи заявки в ЛНР/Украине или дата подачи заявки на признание в Роспатент? (Преобладает позиция: дата приоритета сохраняется исходная, если соблюден спецпорядок).
• Прескрипция (срок исковой давности): Начинается ли бег срока с момента нарушения или с момента признания права в РФ? Практика склоняется ко второму варианту для прав, прошедших спецпризнание.
• Возмещение убытков и компенсация: Применение ст. 1252, 1301 ГК РФ к нарушениям, совершенным до признания права в РФ. Суды отказывают в взыскании компенсации за период до государственной регистрации права в реестре РФ, если не доказана виновность нарушителя в отношении известного ему чужого права.

Роль Суда по интеллектуальным правам (С по ИП)

С по ИП остается кассационной и презумптивной первой инстанцией для патентных споров. Обзоры практики С по ИП (публикуемые в IPCMagazine) за 2024–2025 гг. содержат разъяснения, обязательные для судов ЛНР:

• Четкие критерии изобретательского уровня и промышленной применимости при проверке патентов ЛНР на соответствие ст. 1350 ГК РФ.
• Подход к определению объема прав по изобретению (доктрина эквивалентов) в спорах с предприятиями оборонно-промышленного комплекса региона.

Процессуальные особенности и юрисдикция

Риски и вызовы для правообладателей из ЛНР

Проблема доказывания (Evidence Gathering)

Сложность получения доказательств нарушения (закупка подконтрольного товара, нотариальный осмотр сайтов, изъятие документации) на территории, где до недавнего времени действовали иные процессуальные кодексы. Суды требуют соответствия доказываний АПК РФ (ст. 64, 74 АПК РФ).

Кадровый голод и экспертизы

Дефицит патентных поверенных и судебных экспертов по ИС, разбирающихся в специфике технологий предприятий ЛНР (горное дело, металлургия, тяжелое машиностроение, сельское хозяйство). Это ведет к затягиванию сроков рассмотрения дел (свыше 6–12 месяцев в первой инстанции).

«Ловушки» спецпорядка признания

• Пропуск дедлайна . После этой даты признание прав будет возможен только по общему порядку (подача новой заявки в Роспатент с потерей раннего приоритета заявки ЛНР/Украины, если не соблюден приоритет по Парижской конвенции — 12 месяцев).
• Неполное соответствие пакету документов. Отказы Роспатента из-за отсутствия перевода на русский язык, несоответствия формулы изобретения/пользовой модели требованиям ст. 1379 ГК РФ.

Рекомендации по правовому менеджменту IP в ЛНР (на 2026–2027 гг.)

1. Аудит портфеля ИС «здесь и сейчас». Выявить все активы: патенты ЛНР/Украины, товарные знаки, программы для ЭВМ, ноу-хау. Оценить коммерческую ценность каждого.
2. Приоритетное прохождение спецпризнания в Роспатент до . Подать заявления на все ключевые активы. Использовать услуги аккредитованных патентных поверенных РФ.
3. Мониторинг нарушений. Внедрить систему мониторинга рынка (маркетплейсы, профильные выставки, тендерные площадки) на предмет несанкционированного использования брендов и технологий.
4. Досудебная работа. Грамотно составленные претензии (с ссылками на ст; 1252, 1301 ГК РФ и практику ВС РФ/С по ИП) позволяют решить 30–40% споров без суда, экономя ресурсы.
5. Страхование рисков. Рассмотреть возможность страхования ответственности за нарушение ИС (IP Insurance) для крупных производственных компаний.

Судебные споры по интеллектуальной собственности в ЛНР на текущем этапе — это гибридная область права, где нормы ГК РФ накладываются на специфику переходного периода. Главная тенденция 2026 года — это «окно возможностей» для легализации портфеля ИС через спецпризнание в Роспатент.

Игнорирование этой процедуры до конца года необратимо лишит правообладателей ранних дат приоритета и осложнит защиту в суде. Одновременно растет качество судебной защиты: суды ЛНР и вышестоящие инстанции единообразно применяют прецеденты Суда по ИП и Пленума ВС РФ, что делает исход дел более предсказуемым для подготовленных сторон.

Данная статья подготовлена на основе открытых источников, обзоров судебной практики Верховного Суда РФ, Суда по интеллектуальным правам, аналитических материалов «КонсультантПлюс», «Гарант», «Право.ру», IPCMagazine и нормативных правовых актов (ГК РФ, ФЗ-327, АПК РФ) актуальных на . Материал носит информационный характер и не является правовым консультированием.