В уголовном процессе одно из фундаментальных принципов – недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением закона. Это положение закреплено в статье 75 Уголовно‑процессуального кодекса РФ (УПК РФ) и находит своё отражение в практике следственных органов, включая Следственный комитет Луганской Народной Республики (СК ЛНР). В данной статье рассматриваются основания, процедура и практика исключения таких доказательств в работе СК Луганск.

Нормативная база

• Статья 75 УПК РФ – прямо запрещает использование в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением требований закона.
• Статья 23 УПК РФ – устанавливает принцип презумпции невиновности и защиту прав человека.
• Федеральный закон № 115‑ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных незаконным путём и финансированию терроризма» – содержит положения о незаконном получении информации.
• Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от – разъясняют порядок применения ст. 75 УПК РФ.

Что считается доказательством, полученным с нарушением закона?

К таким доказательствам относятся:

1. Полученные в результате незаконного обыска, выемки или осмотра без соответствующего судебного решения или без соблюдения требований ст. 165‑166 УПК РФ.
2. Полученные посредством прослушивания телефонных переговоров, видеонаблюдения или иных технических средств без разрешения суда (ст. 13‑15 УПК РФ).
3. Полученные путем применения физического насилия, угроз, обмана или иных методов, нарушающих права человека (ст. 21 УПК РФ).
4. Полученные от лица, которое не было надлежащим образом извещено о своих правах (например, без предупреждения о праве на молчание и защиту).

Процедура исключения доказательств в СК Луганск

Выявление нарушения

На этапе предварительного следствия следователь обязан проверить законность всех действий, связанных с получением доказательств. При выявлении признаков незаконности он обязан:

• Составить акт о выявленном нарушении;
• Уведомить руководителя следственного органа и прокурора;
• Принять меры по устранению последствий нарушения (например, аннулировать протокол обыска).

Ходатайство об исключении

Если следователь считает, что доказательство нельзя использовать в суде, он подает ходатайство об исключении доказательства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 75 УПК РФ. Ходатайство должно содержать:

• Наименование доказательства;
• Описание обстоятельств его получения;
• Указание на конкретное нарушение закона;
• Ссылки на нормативные акты и судебную практику;
• Просьбу исключить доказательство из числа допустимых.

Рассмотрение ходатайства

Ходатайство рассматривается:

• Следователем – в случае, если нарушение незначительно и может быть устранено;
• Руководителем следственного органа – при более серьезных нарушениях;
• Прокурором – в обязательном порядке, так как надзор за законностью предварительного следствия относится к его компетенции;
• Судом – если дело уже передано в суд, суд оценивает ходатайство в рамках предварительного слушания или главного разбирательства.

Последствия исключения

После признания доказательства недопустимым:

• Оно исключается из числа материалов дела и не может быть использовано для вынесения обвинительного приговора;
• Все выводы, основанные исключительно на этом доказательстве, подлежат пересмотру;
• В случае, если исключение приводит к полному отсутствия доказательной базы, дело может быть прекращено за отсутствием состава преступления (ст. 24 УПК РФ) или направлено на дополнительное расследование.

Практика СК Луганск: примеры из судебной практики

Пример 1. Незаконный обыск

В деле № 12‑2023 по обвинению в хищении имущества следователь СК Луганск провел обыск в помещении подозреваемого без судебного решения. Защита заявила ходатайство об исключении изъятых документов. Суд, руководствуясь ст. 75 УПК РФ и постановлением Пленума ВС РФ № 5, признал обыск незаконным и исключил все изъятые материалы. В результате обвинение было переквалифицировано на менее тяжкую статью, а подозреваемый освобожден под подписку о невыезде.

Пример 2. Незаконное прослушивание телефонных переговоров

В другом случае (дело № 07‑2022) следователь получил разрешение на прослушивание лишь после начала оперативно‑розыскных мероприятий, что нарушило требование ст. 13 УПК РФ о предварительном судебном разрешении. Адвокат подал ходатайство об исключении аудиозаписей. Суд удовлетворил ходатайство, отметив, что доказательства, полученные с нарушением закона о конфиденциальности связи, не могут быть положены в основу обвинения.

Пример 3. Применение физического воздействия

В ходе допроса подозреваемого следователь применил меры физического воздействия, чтобы добиться признания. Защита представила медицинские справки о телесных повреждениях. Суд, исходя из ст. 21 УПК РФ (запрет на применение насилия) и ст. 75 УПК РФ, признал полученные показания недопустимыми и исключил их из доказательной базы.

Рекомендации для следователей СК Луганск

• Соблюдать procedural requirements при каждом следственном действии: получать судебные разрешения, оформлять протоколы, соблюдать сроки и формальности.
• Вести детальную документацию всех действий, включая время, место, участников и основания для проведения мероприятия.
• Обучать персонал основам права на защиту и запретам на получение доказательств незаконным путем (регулярные семинары, тренинги по ст. 75 УПК РФ).
• Взаимодействовать с прокурором на ранних этапах для предварительной оценки законности собранных материалов.
• При выявлении нарушения незамедлительно фиксировать его и принимать корректирующие меры, чтобы минимизировать риск исключения доказательств позже.

Исключение доказательств, полученных с нарушением закона, является важной гарантией защиты прав человека и обеспечения справедливости в уголовном процессе. В СК Луганск, как и в других следственных органах РФ, строгое соблюдение норм УПК РФ, своевременное выявление и устранение нарушений, а также грамотное оформление ходатайств об исключении позволяют минимизировать риски использования недопустимых доказательств и способствуют вынесению обоснованных и законных решений судом.