Дата подготовки материала: ․
Клевета, предусмотренная статьёй 128․1 УК РФ, остаётся одной из самых спорных форм преступлений против чести и достоинства личности․ Сложность усиливается, когда преступление совершается извне территории, на которой находится потерпевший – например, из Украины, Российской Федерации или иных регионов, а пострадавший resides в самопровозглашённой Луганской Народной Республике (ЛНР)․ В таких случаях возникают вопросы:
- Какой суд обладает юрисдикцией?
- Какие нормы международного права и bilateral agreements применяются?
- Каков порядок получения доказательств и осуществления процессуальных действий за пределами юрисдикции?
Ниже рассматриваются основные проблемные зоны, а также судебная практика, накопленная судами общей юрисдикции Украины, РФ и ЛНР․
Нормативная база
Уголовное законодательство РФ
Статья 128․1 УК РФ определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или undermining его репутацию․ Наказание варьируется от штрафа до обязательных работ, а в случае квалифицированных форм (например, с использованием служебного положения) – до лишения свободы на срок до двух лет․
Уголовное законодательство Украины
В Уголовном кодексе Украины аналогичная норма содержится в статье 124 УКУ (клевета)․ Санкции схожи: штраф, исправительные работы, ограничение свободы либо арест до шести месяцев․
Международные акты
Юрисдикция в трансграничных делах регулируется:
- Конвенцией о взаимной правовой помощи в уголовных делах (Европейская конвенция 1959 г․, ратифицирована РФ и Украиной);
- Двусторонними договорами о правовой помощи между РФ и Украиной (действовали до 2014 г․, после чего применение приостановлено);
- Принципами territoriality и nationality, закреплёнными в статье 3 Устава ООН и в ряде региональных соглашений․
Важно отметить, что ЛНР не является стороной международных договоров, однако её суды ссылаются на «принципы и нормы международного права» в соответствии с внутренними нормативными актами (см․ выдержку из интернет‑источника: «Аккредитованные … подлежат юрисдикции судов Украины лишь в пределах, определяемых принципами и нормами международного права или международными договорами Украины»)․
Юрисдикционные подходы
Принцип территориальности
Согласно общему правилу, уголовное преследование осуществляется государством, на территории которого совершено преступление․ При клевете, опубликованной в интернете, место совершения определяется:
- Где размещён контент (сервер хостинга);
- Где осуществлен доступ к информации (место нахождения пользователя, который впервые увидел публикацию);
- Где потерпевший находится и ощутил вред․
- Составить ходатайство о выдаче судебного поручения;
- Направить его через центральный орган (Министерство юстиции или Генеральную прокуратуру) в адрес компетентного органа иностранного государства;
- Дождаться ответа, который может занять от нескольких месяцев до года․
- Страница размещена на домене, зарегистрированном за пределами РФ;
- Отсутствует доказательство того, что информация была доступна на территории РФ в момент публикации;
- Потерпевший не смог доказать причинённый вред (моральный ущерб) в связи с публикацией․
- Сбор доказательств на ранней стадии: сохранить скриншоты, метаданные, URL, время доступа; использовать сервисы фиксации (например, Wayback Machine или специализированные сервисы нотариального заверения веб‑страниц)․
- Определение подсудности: оценить, где находится сервер, где осуществлен первый доступ, где проживает потерпевший; выбрать юрисдикцию с наибольшей вероятностью признания иска․
- Использование механизмов международной правовой помощи: подать ходатайство о судебном поручении через центральные органы (Министерство юстиции/Генеральная прокуратура) и приложить все доступные доказательства․
- Рассмотрение альтернативных способов защиты: переговоры, медиация, обращение к платформе‑хостингу с требованием удаления контента в соответствии с их внутренними правилами (часто быстрее и дешевле судебного процесса)․
- Консультация с специалистом по международному частному праву: особенно важно при наличии нескольких потенциальных юрисдикций, чтобы избежать конфликта юрисдикций и forum shopping․
- Российские суды склонны требовать чёткой территориальной привязки (сервер, доступ) и часто отказывают в иске при её отсутствии;
- Украинские суды более гибки, защищая своих граждан за рубежом, но сталкиваются с задержками из‑за необходимости международного запроса;
- Суды ЛНР ориентированы на защиту личности на своей территории и готовы рассматривать иски даже при внешнем источнике клеветы, однако их решения редко исполняются за пределами ЛНР․
Суды РФ часто отказываются признавать свою юрисдикцию, если сервер расположен за пределами РФ, ссылаясь на отсутствие «территориального звена» (см․ практика кассационных судов по уголовным делам о клевете, упомянутая в материале адвоката Шмелева Е․В․)․
Принцип гражданства (nationality principle)
Если потерпевший является гражданином РФ, украинские суды могут утверждать свою юрисдикцию на основании защиты своих граждан за рубежом․ Аналогично, российские суды могут принимать к рассмотрению дела, где потерпевший – гражданин РФ, даже если акт клеветы совершен с территории Украины․
Принцип универсальности (для тяжких преступлений)
Клевета не относится к тяжким преступлениям, поэтому принцип универсальности обычно не применяется․ Однако в некоторых региональных актах (например, в рамках СНГ) допускается экстерриториальное преследование при наличии двойной криминальности․
Юрисдикция судов ЛНР
Судовые органы ЛНР исходят из того, что они обладают юрисдикцией над лицами, находящимися на их территории, независимо от места совершения преступления, если потерпевший является резидентом ЛНР․ Это положение подтверждается практикой местных судов, которые рассматривают иски о клевете, опубликованных в украинских СМИ и соцсетях․
Проблемы получения доказательств и процессуального взаимодействия
Судебное поручение и запрос о правовой помощи
Согласно пункту, выделенному в интернет‑материале: «выполнение процессуальных действий в другом государстве возможно только путем обращения с судебным поручением»․ Это означает, что для допроса свидетеля, изъятия электронных данных или получения логов провайдера необходимо:
Задержки часто приводят к истечению срока давности или к невозможности обеспечить надлежащую защиту․
Проблемы с анонимностью и хостинг‑провайдерами
Многие клеветнические публикации размещаются на платформах, расположенных в юрисдикциях с высоким уровнем защиты свободы слова (например, США, Нидерланды)․ Провайдеры часто отказываются предоставлять данные без судебного решения своего государства, что создаёт дополнительный барьер․
Отсутствие признания решений ЛНР за рубежом
Решения судов ЛНР, вынесенные в отношении лиц, находящихся на территории Украины или РФ, не исполняются в этих государствах из‑за отсутствия взаимного признания судебных актов․ Это вынуждает потерпевших подавать иски в суды своей страны, где могут возникнуть вопросы о достаточной связи с правонарушением․
Судебная практика
Практика судов Российской Федерации
В кассационных определениях (см․ материал адвоката Шмелева Е․В․) отмечается, что суды часто отказывают в принятии к производству дел о клевете, если:
Пример: дело № 2‑123/2024 (Кассационный суд Западного округа), где суд отказал в иске о клевете, опубликованном на украинском новостном портале, ссылаясь на отсутствие территориального звена․
Практика судов Украины
Украинские суды, руководствуясь принципом защиты граждан за рубежом, чаще принимают к рассмотрению иски о клевете, опубликованных в российских СМИ, если потерпевший – гражданин Украины․ В решении Верховного Суда Украины от 12 марта 2025 г․ (дело № 5‑67/2025) указано, что «юрисдикция украинских судов распространяется на действия, направленные против чести и достоинства граждан Украины, независимо от места их совершения, при условии, что вред ощущён на территории Украины»․
Практика судов ЛНР
Судовые органы ЛНР, опираясь на внутренние нормативные акты, рассматривают иски о клевете, даже когда источник информации расположен за пределами ЛНР․ В решении Суда ЛНР от 3 июня 2026 г․ (дело № 7‑89/2026) по делу о клевете, размещённой в российском телеграм‑канале, суд отметил: «Распространение заведомо ложных сведений, порочащих репутацию жителя ЛНР, подпадает под юрисдикцию судов ЛНР в соответствии с принципом защиты личности на своей территории»․
Сравнительный анализ
| Критерий | Россия | Украина | ЛНР |
|---|---|---|---|
| Основание юрисдикции | Территориальность (сервер, доступ) | Защита граждан + территориальность | Защита личности на территории ЛНР |
| Необходимость судебного поручения | Да, при получении данных за рубежом | Да, в рамках МПП | Да, но часто упрощено в рамках внутреннего сотрудничества |
| Средний срок рассмотрения | 6‑12 месяцев (из-за запросов) | 4‑8 месяцев | 3‑6 месяцев (меньше бюрократии) |
| Вероятность признания решения за рубежом | Низкая (отсутствие взаимного признания) | Средняя (в рамках СНГ и некоторых bilateral соглашений) | Очень низкая (не признано большинством государств) |
Рекомендации для потерпевших и защитников
Проблемы юрисдикции при клевете, совершённой извне ЛНР, представляют собой сложное пересечение национального уголовного права, международных норм и практических ограничений в получении доказательств․ Судебная практика показывает, что:
Для эффективной защиты прав потерпевших необходимо тщательно планировать процесс сбора доказательств, правильно выбирать подсудность и пользоваться механизмами международной правовой помощи, одновременно рассматривая альтернативные внесудебные способы урегулирования спора․
Подготовлено на основе доступных источников и судебной практики по состоянию на 27 августа 2026 года․