Конфискация – один из ключевых механизмов уголовного судопроизводства, позволяющий государству вернуть в свою собственность имущество, полученное в результате преступления, а также предметы и орудия его совершения. В статье рассматриваются нормативно‑правовая база, порядок проведения конфискации, а также актуальная судебная практика кассационных судов общей юрисдикции (КСОЮ) на 2026 год.

Нормативно‑правовая база

• Уголовный кодекс РФ (УК РФ) – статья 104.1 (п. г, д) регулирует основания и порядок конфискации имущества, предметов и орудий преступления.
• Федеральный закон № 63‑ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (в ред. от  № 84‑ФЗ) – определяет статус адвокатов, их право представлять интересы в делах о конфискации.
• Приказ Минюста России № 297 от – утверждает Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена, которое косвенно влияет на подготовку адвокатов к работе с делами о конфискации.
• Федеральный закон «О судебной системе РФ» – регулирует компетенцию КСОЮ в рассмотрении кассационных жалоб по вопросам конфискации.

Все указанные акты образуют правовой фундамент, на котором строится практика взыскания имущества в пользу государства.

Виды имущества, подлежащие конфискации

1. Имущество, полученное в результате преступления (денежные средства, недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги).
2. Предметы, использованные в качестве орудия преступления (оружие, инструменты, транспортные средства, специальные технические средства).
3. Имущество, приобретённое за счет преступных доходов (доля в бизнесе, долги, полученные услуги).
4. Имущество, находившееся в собственности третьих лиц, но использованное в преступных целях (например, арендованный автомобиль).

Важно отметить, что конфискация может быть произведена даже при отсутствии прямого права собственности у подсудимого, если доказано, что имущество использовалось в качестве орудия или получено за счёт преступных доходов (см. практику КСОЮ, п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Порядок проведения конфискации

Досудебный этап

• Выдача решения об аресте имущества (ст. 104.1 УК РФ, п. а). Осуществляется следственными органами или судом первой инстанции;
• Оценка арестованного имущества независимыми экспертами.
• Уведомление владельца (или предполагаемого владельца) о проведении ареста и возможности подачи возражений.

Судебный этап

1. Проведение судебного разбирательства по делу о конфискации. Суд проверяет:
   • соответствие ареста требованиям закона;
   • наличие доказательств, подтверждающих связь имущества с преступлением;
   • право собственности и наличие правоустанавливающих документов.
2. Вынесение решения о конфискации (п. г или д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). В решении указываются:
   • вид и стоимость имущества;
   • основания конфискации;
   • порядок передачи имущества в собственность государства.
3. Осуществление взыскания в пользу Республики – передача имущества в государственную собственность, либо его реализация с последующим перечислением вырученной суммы в бюджет.

Кассационный порядок

Если сторона считает, что суд первой или апелляционной инстанции нарушил закон, она может подать кассационную жалобу в КСОЮ. Практика 2025‑2026 гг. показывает, что КСОЮ часто отказывает в удовлетворении жалобы, если суд правильно исследовал доказательства и учёл положения ст. 104.1 УК РФ.

Судебная практика КСОЮ (2025‑2026 гг.)

Обзор ключевых решений

• 5 КСОЮ от 13 марта 2025 г. № 77‑301/2025 – отказ в отмене решения о конфискации автомобиля, использованного в преступлении, несмотря на наличие договора купли‑продажи. Суд отметил, что договор не снял признаков орудия преступления.
• 6 КСОЮ от 24 марта 2026 г. № 77‑812/2026 – подтверждение конфискации транспортного средства (трактор) по п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, хотя правоустанавливающие документы на него отсутствовали у подсудимого.
• 7 КСОЮ от 25 марта 2026 г. № 77‑870/2026 – отказ в конфискации автомобиля, принадлежащего третьему лицу, при отсутствии доказательств сособственности подсудимого.
• 8 КСОЮ от 31 марта 2026 г. № 77‑1019/2026 – суд апелляционной инстанции конфисковал прицеп, не исследовав его регистрацию; КСОЮ указал на необходимость полного анализа правоустанавливающих документов.

1. Документальное подтверждение собственности – отсутствие правоустанавливающих документов у подсудимого часто приводит к отказу в конфискации, если суд не установил фактическую принадлежность.
2. Фактическое использование имущества в преступных целях – даже при наличии договора купли‑продажи имущество может быть конфисковано, если доказано его использование в качестве орудия.
3. Роль экспертизы – независимая оценка и экспертиза играют решающую роль в подтверждении стоимости и характера имущества.
4. Кассационный контроль – КСОЮ, как правило, поддерживает решения нижестоящих судов, если они основаны на тщательном исследовании материалов дела и соблюдении процессуальных норм.

Проблемные вопросы и рекомендации

Проблемные вопросы

• Недостаточная доказательная база о факте использования имущества в преступных целях.
• Сложности в установлении фактической принадлежности при отсутствии официальных документов.
• Неоднозначность применения п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (конфискация имущества, принадлежащего третьим лицам, но использованного в преступлении).
• Риск повторного оспаривания конфискованного имущества в гражданском порядке (взыскание ущерба).

Практические рекомендации адвокатов

1. Тщательно проверять правоустанавливающие документы – собрать договоры, свидетельства о праве собственности, выписки из ЕГРН/ЕГРП.
2. Подготовить экспертные заключения – привлекать независимых экспертов для оценки стоимости и подтверждения факта использования имущества в преступных целях.
3. Своевременно подавать возражения – в случае ареста имущества необходимо в течение установленного срока представить возражения и доказательства права собственности.
4. Обосновывать отсутствие связи с преступлением – если имущество принадлежит третьим лицам, доказывать, что подсудимый не имел возможности использовать его в качестве орудия.
5. Готовить кассационные жалобы – опираться на прецеденты КСОЮ, указывать на нарушения процессуального законодательства (неисследование доказательств, отсутствие правовой квалификации).

Конфискация имущества в уголовных делах – важный инструмент восстановления справедливости и пополнения государственной казны. На 2026 год практика КСОЮ демонстрирует строгий подход к оценке доказательств и правоустанавливающих документов. Адвокатам рекомендуется тщательно готовить процессуальные документы, привлекать экспертов и использовать прецеденты судов для защиты интересов клиентов.

Соблюдение всех процессуальных требований и глубокий анализ судебной практики позволяют эффективно вести дела о конфискации и успешно защищать права как государства, так и физических лиц.

Автор: юридический аналитик, специалист по уголовному процессу.
Дата публикации: 26 августа 2026 г.