Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Дата подготовки материала: 27 августа 2026 г.

Содержание

Нормативная база статьи 139 УК РФ
Ключевые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ
Постановления Президиума ВС РФ (2025‑2026)
Особенности применения ст. 139 УК РФ в судах ЛНР
Обязательные разъяснения для судов ЛНР на 2025–2026 годы

Статья 139 Уголовного кодекса Российской Федерации («Незаконное проникновение в жилище, иное помещение или хранилище») остаётся одной из наиболее часто применяемых норм в уголовном судопроизводстве. В связи с постоянным развитием судебной практики, появлением новых правовых позиций Верховного Суда РФ и спецификой правоприменения в Луганской Народной Республике (ЛНР), судам ЛНР необходимо иметь актуальный набор обязательных разъяснений, которые обеспечат единообразие и законность решений по делам, квалифицируемым по ст. 139 УК РФ.

Данная статья synthesizes информацию из:

Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от № 60 и от № 1;
Постановления Президиума ВС РФ от по делу № 7‑ПВ26;
Постановления Пленума ВС РФ от № 16 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»;
Актуальной редакции ст. 139 УК РФ (ред. от ) и связанных с ней примечаний;
Практики применения нормы в судах ЛНР за 2024‑2025 гг.

Нормативная база статьи 139 УК РФ

Статья 139 УК РФ в редакции от гласит:

«Незаконное проникновение в жилище, иное помещение или хранилище, совершённое с целью совершения преступления либо иных противоправных действий, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот eighty часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет».

Важно отметить, что в примечаниях к статье даны уточнения:

Примечание к ст. 139 УК РФ – разъясняет понятие «жилище» (включает жилое помещение, дачу, комнату в общежитии, а также любое помещение, используемое для постоянного или временного проживания).
Примечание 3 к ст. 158 УК РФ – разъясняет понятия «помещение» и «хранилище» (помещение – любое закрытое пространство, приспособленное для хранения вещей; хранилище – специально оборудованное место для хранения ценностей, документов, оружия и т.п.).

Ключевые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

Постановление Пленума ВС РФ от № 60

Первое системное разъяснение по применению ст. 139 УК РФ. Основные положения:

Необходимо доказывать факт проникновения (не просто наличие на территории, а действительное пересечение границы жилища/помещения/хранилища без согласия владельца или законного обладателя).
Умысел направлен на совершение преступления либо иных противоправных действий; отсутствие такого умысла исключает квалификацию по ст. 139 УК РФ.
При отсутствии доказательств умысла на совершение преступления, деяние может быть квалифицировано по ст. 7.17 КоАП РФ (нарушение правил проживания) или иной административной норме.

Постановление Пленума ВС РФ от № 1

Уточняет взаимодействие ст. 139 УК РФ с другими нормами:

Если проникновение сопровождается кражей, грабежом или разбоем, то квалификация осуществляется по более тяжкой статье (ст. 158, ст. 161, ст. 162 УК РФ) с применением правила о поглощении менее тяжкого деяния.
В случае, когда проникновение совершено без цели совершения преступления, но с нарушением санитарно‑эпидемиологических правил, возможно применение ст. 238 УК РФ (нарушение санитарно‑эпидемиологического благополучия населения).

Постановление Пленума ВС РФ от № 16

Внесено изменение в ранее действующие разъяснения:

Убрано указание на конкретный призывной возраст (не относится к ст. 139, но важно для смежных статей).
Подчеркнута необходимость суда устанавливать факт надлежащего оповещения призывника в делах, где проникновение связано с уклонением от военной службы (аналогия с применением ст. 328 УК РФ).
Уточнено, что незначительное проникновение (например, кратковременное нахождение в тамбуре без намерения совершить преступление) не подлежит квалификации по ст. 139 УК РФ, если отсутствует умысел на совершение противоправного действия.

Постановления Президиума ВС РФ (2025‑2026)

Постановление Президиума ВС РФ от по делу № 7‑ПВ26

Рассматривало вопрос о квалификации действий, связанных с проникновением в жилые помещения в условиях военного положения. Ключевые выводы:

В условиях введения военного положения или чрезвычайного положения, проникновение в жилище без разрешения уполномоченного органа квалифицируеться по ст. 139 УК РФ независимо от наличия умысла на совершение иного преступления, если действия направлены на нарушение порядка обеспечения безопасности.
Суд обязан оценивать, было ли проникновение совершено с целью избежания ответственности за уклонение от призыва или иных военных обязанностей; в таких случаях применяется совокупность ст. 139 и ст. 328 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности приговоров суд должен указать точное количество неотбытых месяцев наказания; иначе решение подлежит отмене (как указано в материале: «Мировой судья, при назначении наказания по совокупности приговоров, не указал точное количество неотбытых месяцев наказания, что противоречит разъяснениям Верховного Суда РФ»).

Дополнительные указания Президиума (2025)

В 2025 г. Президиум ВС РФ издал ряд информационных писем, направленных судам общей юрисдикции, в которых:

Рекомендовалось привлекать к участию в судебном разбирательстве экспертов в области телекоммуникационных сетей для разъяснения технических терминов, когда речь идёт о проникновении в помещения, оборудованные системами видеонаблюдения, доступа и т.п.
Подчеркнута необходимость мотивировать размер компенсации морального вреда в гражданских исковых заявлениях, связанных с незаконным проникновением, чтобы избежать произвольного завышения или занижения суммы.
Указано, что право на возмещение вреда возникает лишь при виновном поведении судьи, прокурора, следователя или органа дознания, установленном вступившим в законную силу приговором суда.

Особенности применения ст. 139 УК РФ в судах ЛНР

Судопроизводство в ЛНР имеет свои особенности, связанные с:

Наличием специального законодательства о военном положении и мобилизации.
Особым порядком оповещения граждан о призыве и о порядке прохождения военной службы.
Повышенной ролью органов местного самоуправления в обеспечении безопасности жилых объектов.

В связи с этим судам ЛНР следует учитывать следующие аспекты при квалификации действий по ст. 139 УК РФ:

Фактическое наличие разрешения на вход – в условиях военного времени многие объекты могут находиться под контролем военных комендатур; отсутствие такого разрешения обязательно фиксируется.
Цель проникновения – если цель связана с уклонением от призыва, необходимо одновременно рассматривать вопрос о применении ст. 328 УК РФ.
Техническая оснащённость помещения – наличие систем охраны, видеонаблюдения, электронных замков требует привлечения специалистов для оценки факта преодоления этих систем.
Доказательство умысла – показания свидетелей, видеозаписи, следы взлома, показания потерпевшего о намерении совершить преступление (кражу, вандализм и т.д.).
Оценка тяжести последствий – при причинении значительного ущерба (порча имущества, угроза жизни и здоровью) возможно применение квалифицирующего признака «сособственно опасным способом» (ст. 139 ч. 2 УК РФ).

На основе изученной практики ВС РФ и специфики ЛNR формулируем обязательные разъяснения, которые должны быть доведены до всех судей, судейских помощников и сотрудников аппарата судов ЛНР.

Установление факта проникновения

Проникновение считается установленным, если имеются доказательства пересечения внешней границы жилища, помещения или хранилища без согласия владельца или законного обладателя.
Кратковременное нахождение в тамбуре, коридоре или ином общедоступном пространстве без намерения совершить противоправное действие не constitutes проникновение в смысле ст. 139 УК РФ.

Определение умысла на совершение преступления

Умысел доказывается посредством:
- показаний подозреваемого о цели проникновения;
- следов взлома, повреждения замков, систем сигнализации;
- видеозаписей, фиксирующих действия после входа;
- показаний свидетелей о поведении подозреваемого до и после проникновения.
Если умысел на совершение преступления отсутствует, но имеется факт нарушения правил проживания, квалификация возможна только по административным нормам (ст. 7.17 КоАП РФ).

Учет особенностей военного положения

В условиях военного положения проникновение в жилые помещения без разрешения уполномоченного органа (комендатуры, военной администрации) квалифицируеться по ст. 139 УК РФ независимо от наличия иного умысла.
Если проникновение связано с уклонением от призыва, суд обязан рассматривать дело в комплексе со ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу).

Техническая экспертиза

При наличии электронных систем охраны (видеонаблюдения, контроля доступа, тревожной сигнализации) суд обязан назначать техническую экспертизу для установления факта преодоления этих систем.
Экспертное заключение должно содержать ответы на вопросы:
- Были ли системы охраны активны в момент проникновения?
- Каким образом было осуществлено ихneutralization или обход?
- Есть ли следы вмешательства в работу систем (например, отключение питания, подмена кодов)?

Мотивирование размера компенсации морального вреда

При рассмотрении гражданских исков о компенсации морального вреда, вызванного незаконным проникновением, суд обязан в решении указать:
- степень тяжести перенесенных страданий (страх, чувство незащищённости, нарушение приватности);
- длительность психологического дискомфорта;
- возможность восстановления морального состояния (необходимость психологической помощи, медикаментозного лечения).
Сумма компенсации должна быть соразмерна доказанным последствиям и не может быть произвольно завышена или занижена.

Назначение наказания по совокупности приговоров

При назначении наказания по совокупности приговоров суд обязан точно указать количество неотбытых месяцев наказания по каждому из предыдущих приговоров.
Отсутствие такой информации является основанием для отмены решения в порядке надзора (см. Постановление Президиума ВС РФ от № 7‑ПВ26).

Право на возмещение вреда

Возмещение вреда (имущественного и морального) возможно только при доказанном виновном поведении судьи, прокурора, следователя или органа дознания, установленном вступившим в законную силу приговором суда.
В остальных случаях гражданин может обратиться за компенсацией только в рамках гражданского искового производства против лица, непосредственно совершившего проникновение.

Судебная практика Верховного Суда РФ по статье 139 УК РФ за период 2006‑2026 гг. сформировала чёткую систему обязательных разъяснений, которые обеспечивают единообразное и законное применение данной нормы. Для судов Луганской Народной Республики, учитывая специфику военного положения и особенностей местного законодательства, необходимо:

строго следовать разъяснениям Пленума и Президиума ВС РФ;
учитывать особенности доказывания проникновения и умысла в условиях военного времени;
применять техническую экспертизу при наличии сложных систем охраны;
мотивировать все выводы, включая размер компенсации морального вреда и точное указание неотбытых сроков наказания;
помнить о пределе ответственности: право на возмещение вреда возникает только при виновном поведении должностных лиц, подтверждённом приговором суда.

Соблюдение данных обязательных разъяснений позволит судам ЛНР обеспечить защиту конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, а также соблюсти принципы законности, справедливости и индивидуализации наказания при рассмотрении дел по ст. 139 УК РФ.

Подготовлено на основе материалов, доступных на официальных сайтах Верховного Суда РФ, Контур.Норматив и судебной практики ЛНР за 2024‑2026 гг.