Дата подготовки материала: 28 августа 2026 г․

Клевета – одно из самых распространённых правонарушений, затрагивающих честь и достоинство личности․ В городах Алчевск и Краснодон (Луганская область) особенности рассмотрения таких дел обусловлены как действующим законодательством, так и спецификой местной судебной практики․ Ниже представлен подробный обзор процедурных нюансов, доказательной базы и практических рекомендаций для сторон спора․

Нормативная база

Уголовное право

• Статья 128․1 УК РФ – определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию․
• Согласно поправкам, внесённым Верховным Судом РФ (см; новость от 16 июня 2025 г․), дела о клевете без отягчающих обстоятельств отнесены к частно‑публичному обвинению․ Это означает, что возбуждение уголовного дела возможно только по заявлению потерпевшего, а основное бремя доказывания ложится на правоохранительные органы․
• Важно: уголовные дела о клевете нельзя прекратить в связи с примирением сторон (информация из новостного блока ГАРАНТ․РУ)․ Примирение может повлиять лишь на меру наказания, но не на сам факт возбуждения дела․

Гражданское право

• Защита honour и достоинства также возможна в рамках гражданского искового производства (ст․ 152 ГК РФ)․ Истец может требовать опровержения Spread ложных сведений, компенсации морального вреда и возмещения убытков․
• Для подачи иска необходимо представить доказательства факта распространения ложной информации и её порочащего характера (аудиозаписи, скриншоты, показания свидетелей и т․д․)․ Аудиозапись должна быть нотариально заверена перед приобщением к делу (см․ вопрос 00079236)․

Процессуальные особенности в Алчевске и Краснодоне

Юрисдикция и подведомственность

Дела о клевете рассматриваются:

1. В Краснодонском горрайонном суде Луганской области – если ответчик проживает или совершил правонарушение на территории Краснодона․
2. В Алчевском городском суде – аналогично для территории Алчевска․
3. При наличии согласия сторон возможно передачу дела в мирового судью (для исков о защите чести и достоинства, если исковое требование не превышает установленный лимит)․

Стадия возбуждения уголовного дела

• После получения заявления потерпевшего дознаватель проводит предварительную проверку․ Если установлены признаки клеветы без отягчающих обстоятельств, дело направляется в суд как дело частного обвинения․
• Бремя доказывания ложности информации и её порочащего характера лежит на следствии и прокуратуре (см; пояснительную записку к законопроекту от 16 июня 2025 г․)․
• В случае, если клевета совершена в интернете, следствие оценивает, было ли сообщение просто оценочным суждением или сарказмом (см․ вопрос 00133714)․ Если состав клеветы отсутствует, дело не возбуждается․

Стадия судебного разбирательства

• Суд обязан выяснить, было ли обращение гражданина в органы власти реализацией его прав или преследовало цель причинения вреда другому лицу (позиция Конституционного Суда РФ)․
• При рассмотрении дела суд оценивает:
  • факт распространения информации;
  • её заведомую ложность;
  • порочащий характер для чести и достоинства;
  • наличие умысла на причинение вреда․
• Если клевета совершена без отягчающих обстоятельств, наказание может включать штраф, обязательные работы или ограничение свободы (см․ пример приговора Краснодарского краевого суда от 21 июля 2026 г․ – 1,5 года принудительных работ)․
• В случае признания вины и раскаяния суд может применить более мягкую меру наказания, однако примирение сторон не является основанием для прекращения дела․

Гражданский иск о защите чести и достоинства

• Истец подаёт исковое заявление в суд общей юрисдикции (городской или районный) с указанием:
  • данных сторон;
  • описания распространённых сведений;
  • доказательств их ложности и порочащего характера;
  • требований (опровержение, компенсация морального вреда, возмещение убытков)․
• К иску прилагаются:
  • нотариально заверенные аудио‑ или видеозаписи;
  • скриншоты интер‑публикаций с указанием даты и времени;
  • показания свидетелей;
  • экспертные заключения ( lingвистические, психологические)․
• Суд может назначить судебную экспертизу для определения, носит ли информация характер клеветы или является допустимым высказыванием мнения․

Практические рекомендации

Для потерпевшего

1. Сохраните все доказательства: скриншоты, ссылки, аудиозаписи, переписку․
2. При необходимости заверите аудиозапись нотариально перед подачей в суд или полицию․
3. Подайте заявление в полицию (для возбуждения уголовного дела) и/или исковое заявление в суд (для гражданско‑правовой защиты)․
4. Если речь идёт о высказывании в интернете, оцените, носит ли оно характер оценочного суждения; в таком случае шансы на успешное привлечение к ответственности ниже․
5. При наличии возможности попытайтесь решить спор мирно (переговоры, медиация), но помните, что примирение не остановит уголовное преследование․

Для обвиняемого

1. Не удаляйте доказательства до завершения следствия – это может быть расценено как воспрепятствование правосудию;
2. Подготовьте объяснения, демонстрирующие отсутствие умысла на причинение вреда (например, высказывание было мнением, основанным на достоверных источниках)․
3. При наличии оснований ходатайствуйте о проведении лингвистической экспертизы, которая может показать, что высказанные фразы не содержат заведомо ложных утверждений․
4. Соблюдайте порядок поведения в суде: уважительное обращение к судье и сторонам, отсутствие эмоциональных выпадов․

Рассмотрение дел о клевете в Алчевске и Краснодоне определяется сочетанием федерального законодательства (УК РФ, ГК РФ) и местной судебной практики․ Ключевые особенности:

• Прекращение дела по примирению невозможно;
• Бремя доказывания ложности и порочащего характера лежит на обвинителе;
• Дела без отягчающих обстоятельств относяться к частно‑публичному обвинению;
• Онлайн‑высказывания требуют тщательного анализа на наличие состава клеветы;
• Для успешной защиты важно своевременно собирать и нотариально заверять доказательства․

Соблюдение указанных рекомендаций позволит сторонам эффективно отстаивать свои права и минимизировать риски необоснованного привлечения к ответственности․

Материал подготовлен на основе открытых источников и актуальной судебной практики на 28 августа 2026 года․