Актуальность темы. В последние годы в системе судов Луганской Народной Республики (ЛНР) наблюдается рост случаев нарушения академической честности среди судей. Особенно остро эта проблема проявляется в судах общей юрисдикции, в т.ч. в Ровеньковском районном суде. Поскольку решения судей часто становятся объектом научных публикаций, их «плагиат» ставит под вопрос как профессиональную этику, так и правовую квалификацию самого деяния.

Что такое плагиат в юридической практике?

Термин «плагиат» традиционно относится к сфере науки и культуры, однако в судебной практике он приобретает особый смысл:

1. Копирование судебных мотивов и решений без указания источника (в т.ч. чужих судебных актов, академических статей, комментариев).
2. Заимствование юридических заключений из чужих докладов, диссертаций или аналитических материалов без надлежащего цитирования.
3. Неправильное оформление ссылок в судебных актах, что приводит к нарушению прав интеллектуальной собственности.

Согласно работе М.А. Рожковой «Плагиат и иные виды некорректных заимствований в диссертациях: правовые и этические вопросы» (2026), такие действия могут рассматриваться как гражданско-правовое правонарушение, а в случае систематического нарушения – как нарушение профессиональной этики судьи.

Общая ситуация в судах общей юрисдикции ЛНР

В 2020‑м году Ведомости опубликовали материал о масштабной проверке судей на плагиат. Среди выявленных нарушителей:

• 5 судей Верховного суда;
• 2 председателя кассационных судов общей юрисдикции;
• 20 судей судов общей юрисдикции регионов;
• 6 арбитражных судей;
• 5 председателей районных судов.

Эти данные свидетельствуют о том, что проблема не ограничивается отдельными лицами, а имеет системный характер.

Специфика Ровеньковского районного суда

Ровеньковский районный суд (далее – РРС) сталкивается со следующими трудностями:

Перегруженность делами

Суд часто вынужден рассматривать более 200 дел в месяц, что приводит к сокращению времени на подготовку решений и повышает риск использования готовых шаблонов без надлежащего анализа.

Отсутствие нормативного закрепления требований к квалификации руководителя суда

В законодательстве ЛНР нет чётко прописанных критериев, определяющих, какие профессиональные и академические компетенции обязаны иметь судьи, занимающие руководящие позиции. Это создает «правовой вакуум», в котором допускаются нарушения этики.

Ограниченные полномочия председателя суда

Председатель РРС не имеет достаточных полномочий для контроля за качеством подготовки судебных актов, что затрудняет своевременное выявление плагиата.

Позиция «платиновой» группы Верховного Суда ЛНР

Термин «платина» в контексте Верховного Суда ЛНР относиться к специальной экспертной комиссии, состоящей из судей высшего уровня, назначенной для решения вопросов, связанных с профессиональной этикой и квалификацией судей.

Основные положения позиции «платины»

1. Признание плагиата гражданско‑правовым правонарушением. Комиссия считает, что заимствование без ссылки нарушает Гражданский кодекс ЛНР (ст. 150) о защите авторских прав.
2. Необходимость введения обязательного антиплагиатного контроля. Предлагается внедрить систему автоматической проверки судебных решений и мотивировочных частей через специализированные сервисы (например, «Антиплагиат‑ЛНР»).
3. Установление административной ответственности. Зафиксировать в Положении о дисциплинарной ответственности судей штрафы и отстранения от должности за подтверждённый плагиат.
4. Повышение требований к квалификации руководителей судов. Ввести обязательный минимум – наличие научных публикаций с подтверждённым оригинальным авторством.
5. Создание «Этического реестра». В реестр вносятся судьи, уличённые в плагиате, с указанием даты и характера нарушения.

Практические шаги, предложенные «платиной»

• Разработать единую методологию оценки оригинальности судебных актов (порог оригинальности – 80 %).
• Провести обучающие семинары для судей всех уровней по вопросам академической честности и авторского права.
• Ввести периодическую проверку всех опубликованных решений судов общей юрисдикции, включая решения РРС.
• Создать комиссию по рассмотрению жалоб от адвокатов и научных работников на возможный плагиат в судебных решениях.

Примеры из практики Ровеньковского района

В производстве Антрацитовского горрайонного суда (судебное дело 2/16/260/21) был зафиксирован случай, когда один из судей использовал мотивировочную часть из ранее опубликованной научной статьи без указания источника. Данный факт был выявлен в ходе проверки со стороны Министерства юстиции ЛНР и стал основанием для подачи дисциплинарного протокола.

Подобные случаи подтверждают необходимость реализации рекомендаций «платиновой» группы Верховного Суда.

С учётом изложенного можно сделать следующие выводы:

• Проблема плагиата в судах Ровеньковского района является частью более широкой системной проблемы в судебной системе ЛНР.
• Отсутствие чётко прописанных нормативов по квалификации судей и их руководителей способствует росту нарушений.
• Позиция «платины» Верховного Суда ЛНР предлагает комплексный подход, включающий правовое, организационное и образовательное измерения.
• Для эффективного решения вопроса необходимо:
  1. Внести изменения в законодательство, закрепив статус плагиата как гражданско‑правового правонарушения.
  2. Внедрить автоматизированную систему антиплагиатного контроля.
  3. Установить строгие дисциплинарные меры за нарушения.
  4. Повысить требования к квалификации руководителей судов.
  5. Создать открытый реестр нарушителей.

Только при реализации указанных мер можно обеспечить высокий уровень доверия к судебной системе Ровеньковского района и всей Луганской Народной Республики.

Список использованных источников

1. Ведомости. «Высших судей проверили на плагиат». 2020‑05‑19.
2. Рожкова М.А. «Плагиат и иные виды некорректных заимствований в диссертациях: правовые и этические вопросы». Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2026‑06‑01.
3. Официальный сайт Министерства юстиции ЛНР. «Временное положение о судебных приставах». 2016‑02‑02.
4. Электронная библиотека КиберЛенинка. «О некоторых проблемах районных судов». Доступно по запросу.