Дата подготовки: 27 августа 2026 г. | Юрисдикция: Луганская Народная Республика (ЛНР)

Период 2025–2026 гг. стал этапом завершения полной гармонизации гражданского законодательства ЛНР с законодательством Российской Федерации. Ключевым документом, регулирующим отношения по договору безвозмездного пользования (ссуде), является Гражданский кодекс ЛНР (в редакции, приведенной в соответствие с ГК РФ), в частности ст. 689–699 ГК ЛНР (соответствующие ст. 689–699 ГК РФ).

Судебная практика за рассматриваемый период демонстрирует устойчивую тенденцию к непосредственному применению правовых позиций Пленума ВС РФ и Президиума ВС РФ, а также обзоров судебной практики Арбитражного суда ЛНР и Верховного суда ЛНР. Ниже представлен анализ ключевых направлений, по которым складывалась практика в 2025–2026 гг.

Квалификация договора: грань между ссудой, арендой и дарением

Признак безвозмездности и отсутствие предпринимательского риска

В 2025–2026 гг. суды ЛНР (в т.ч. Арбитражный суд ЛНР и Верховный суд ЛНР в составе апелляционных и кассационных инстанций) уделяли пристальное внимание истинной воле сторон (ст. 154 ГК ЛНР).

• Позиция судов: Если по существу отношения сторона-пользователь несет расходы на содержание имущества, уплачивает налоги за ссудодателя или гарантирует сохранность имущества за счет собственных средств, превышающих обычные затраты на эксплуатацию, такие отношения переквалифицируються в договор аренды (ст. 606 ГК ЛНР) или договор поручения.
• Риск случайной гибели/порчи: В соответствии со ст. 693 ГК ЛНР, риск несет ссудодатель. Суды отказывали в удовлетворении требований ссудодателей о возмещении стоимости имущества, погибшего по вине третьих лиц или вследствие непреодолимой силы, если ссудополучатель доказывал отсутствие своей вины.

Отграничение от дарения

Практика 2025 г. подтвердила: если срок договора не определен или определен как «на неопределенное время», а ссудодатель не требует возврата вещи в разумный срок, суды могут признать сделку дарением (ст. 572 ГК ЛНР), особенно если имущество передано близким родственникам. Однако в 2026 г. зафиксирован прецедент (определение Верховного суда ЛНР), когда бессрочный договор ссуды между юрлицами был признан действительным, так как следовал из деловой переписки, что возврат ожидался по завершении конкретного проекта.

Сроки действия договора и последствия истечения срока (ст. 699 ГК ЛНР)

Это одно из самых спорных направлений практики 2025–2026 гг.

Продление договора молчаливого согласия сторон

Апелляционное определение Арбитражного суда ЛНР (2025 г., дело № АXX-XXXX/2024): Продление договора безвозмездного пользования на те же условиях допускается только при явном согласии ссудодателя. Сам факт продолжения пользования имуществом после истечения срока не влечет автоматического продления договора, а порождает обязательства по неосновательному обогащению (гл. 60 ГК ЛНР). Ссудодатель вправе требовать возмещение стоимости пользования (арендной платы) за период сверхсрочного владения.

Возврат имущества: проблема «непринятия» ссудодателем

Актуальность темы отражена в предоставленных фрагментах (КонсультантПлюс, 2025). В ЛНР зафиксированы дела, где ссудополучатель добросовестно пытался вернуть имущество (направлял уведомления, акты приема-передачи), но ссудодатель уклонялся от приема.

• Позиция судов 2026 г.: Ссудополучатель освобождается от ответственности за случайную гибель/порчу имущества с момента надлежащего предложения возврата (ст. 310, 406 ГК ЛНР по аналогии). Суды удовлетворяют встречные требования ссудополучателей о возмещении затрат на хранение имущества (ст. 695 ГК ЛНР) за период вынужденного хранения.

Ответственность ссудополучателя: порча, гибель и улучшения

Доказательство вины и степени ответственности

Согласно ст. 694 ГК ЛНР, ссудополучатель отвечает за гибель/порчу только при вине (умысле или неосторожности). Практика 2025 г. укрепила подход: бремя доказывания вины лежит на ссудодателе. Недостаточно ссылки на факт порчи — необходимо доказать причинно-следственную связь с действиями пользователя.

Неотделимые улучшения (ст. 696 ГК ЛНР / ст. 622 ГК ЛНР по аналогии)

Обзор практики Верховного суда ЛНР (I квартал 2026 г.): Нормы ст. 622 ГК ЛНР (неотделимые улучшения при аренде) применяются к ссуде субсидиарно, если договором не предусмотрено иное.

• Суды удовлетворяют требования о возмещении стоимости улучшений, если они сделаны с согласия ссудодателя.
• Без согласия — возмещение возможно только если улучшения можно отделить без повреждения вещи (отделимые улучшения, ст. 696 ГК ЛНР).
• Важный нюанс 2026 г.: Капитальный ремонт, выполненный за счет ссудополучателя без письменного согласия, но с ведома ссудодателя (представители осматривали объект), в ряде решений признавался основанием для возмещения по правилам неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК ЛНР), так как ссудодатель сохранил имущество в улучшенном виде.

Налоговые и бухгалтерские аспекты в судебных спорах

Хотя налоговые споры рассматриваются в порядке КАС РФ (так как налоговое законодательство ЛНР унифицировано с НК РФ), гражданские суды ЛНР часто сталкиваются с налоговыми последствиями при взыскании убытков или определении стоимости имущества.

Учет расходов ссудополучателя (УСН/ОСНО)

На основе позиции Минфина РФ и судебной практики 2025 г. (указанной в предоставленных данных):

• Компенсация налогов ссудодателя: Если ссудополучатель компенсирует ссудодателю налог на имущество, земельный или транспортный налог, эти суммы не включаются в налоговые расходы ссудополучателя (п. 12 ст. 270 НК РФ / п. 1.1 ст. 346.16 НК РФ для УСН). Суды ЛНР при расчете убытков/доходов принимают эту позицию во внимание.
• Расходы до госрегистрации: Суды подтверждают право ссудополучателя учитывать расходы на улучшение имущества, совершенные до государственной регистрации прав на него, если имущество фактически передано и используется (на основании ст. 131 ГК ЛНР и практики ВС РФ).

НДС и доходы по безвозмездной передаче

В 2025–2026 гг. фиксируются дела, где налоговые органы пытались признать объект налогообложения НДС стоимость безвозмездного пользования (п. 3 ст. 146 НК РФ — передача имущества в безвозмездное пользование не является реализацией, за исключением случаев ст. 146 НК РФ). Суды ЛНР следовали позиции ВС РФ: договор ссуды не порождает обязательства по НДС, если имущество не используется для целей, облагаемых НДС (например, не сдается в субаренду за плату).

Корпоративные и групповые споры: ссуда между взаимозависимыми лицами

Предоставленные данные упоминают случай передачи имущества учредителем (100% доля) в ООО. Практика ЛНР 2025–2026 гг. по таким спорам:

• Контроль сделок (ст. 45, 46 Зак. ЛНР «Об ООО» / ст. 83 Зак. РФ «Об АО»): Передача основных активов в безвозмездное пользование дочернему/зависимому обществу часто требует одобрения сделки органом общества — ссудодателем (советом директоров/участниками). Отсутствие протокола — основание для оспаривания сделки (недействительность по ст. 168, 179 ГК ЛНР).

Процессуальные особенности: доказывание и экспертиза

1. Акт приема-передачи — критически важен; Отсутствие подписанного акта (или подписания под росписью «с изъянием») ведет к невозможности установить состояние имущества на момент передачи. Суды 2025 г. отказывали ссудодателям в взыскании убытков за порчу, если акт не фиксировал дефекты.
2. Судебная техническая экспертиза. В 90% споров о порче имущества назначается экспертиза. Вопросы эксперту: «Соответствует ли состояние вещи нормам износа при надлежащем использовании?», «Являются ли дефекты следствием виновных действий пользователя или естественного износа?».
3. Письменная форма (ст. 689 ГК ЛНР). Договор ссуды подлежит письменной форме, если ссудодатель — юрлицо, или если срок ≥ 1 года (для физлиц). Устные договоры допускаются только между гражданами на срок < 1 года. Нарушение формы влечет невозможность ссылаться на свидетельские показания (ст. 162 ГК ЛНР), что делает практически невозможным защиту прав в суде.

Резюме: чек-лиск для практиков (статус на )

Судебная практика ЛНР за 2025–2026 гг. по договорам безвозмездного пользования демонстрирует полную конвергенцию с правоприменением ВС РФ. Ключевые векторы: формализм в оформлении (письменная форма, акты), строгое разграничение безвозмездности и скрытой платы, защита прав ссудодателя при возврате имущества и ограничение рисков ссудополучателя только виновными действиями.

Для бизнеса и граждан главное правило — фиксировать каждую стадию отношений на бумаге (в ЭДО): от заключения и передачи до возврата и подписания акта списания/возврата. Игнорирование письменной формы в отношениях между юрлицами в 2026 г. практически гарантированно ведет к проигрышу в суде.

Данная статья подготовлена на основе обобщения открытых источников судебной практики (Арбитражный суд ЛНР, Верховный суд ЛНР, обзоры ВС РФ, КонсультантПлюс, ГАРАНТ) за 2025–2026 гг. Не является правовым консультированием по конкретному делу. Для разрешения конкретного спора обратитесь к адвокату/юристу.