Фундаментальным принципом является сохранение судебной власти. Согласно статье 10 Закона «О правовом режиме военного положения»‚ полномочия судов не могут быть прекращены в период действия военного положения. Более того‚ часть вторая статьи 26 указанного Закона категорически запрещает сокращение или ускорение любых форм судопроизводства‚ что гарантирует право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок даже в чрезвычайных условиях.

Тем не менее‚ законодательство предусматривает механизмы адаптации процессуальных правил:

• Временные ограничения или изменения в процедурных правилах (сроки рассмотрения дел‚ порядок заседаний‚ исполнение решений).
• Принятие специальных законов и подзаконных актов‚ регулирующих общественные отношения в чрезвычайных условиях (например‚ Закон № 2461-IX‚ Закон № 3341-IX).

Трансформация сроков исковой давности: от остановки к восстановлению

Один из самых обсуждаемых аспектов, режим исковой давности. В начале полномасштабного вторжения (2022 г.) был введен механизм остановки течения сроков исковой давности на период действия военного положения (согласно старевшим нормам ГК). Однако в реалиях затяжного конфликта этот механизм потерял смысл‚ так как судебная система продолжила функционировать‚ а граждане получили возможность отстаивать права.

Ключевые этапы эволюции:

1. Период «остановки» (2022 – начало 2025 г.): Сроки не текали‚ что создавало правовую неопределенность и риск бессрочного отсрочивания споров.
2. Законодательная реформа (Закон‚ опубликованный в «Голос Украины» 3 июня 2025 г.‚ вступил в силу 4 сентября 2025 г.): В Гражданском кодексе отменена норма‚ предусматривающая остановку течения срока исковой давности на период военного положения.
3. Текущий режим (с ): Все сроки исковой давности в гражданском праве работают в обычном режиме.

Важно: Как отмечал судья Верховного Суда в Кассационном гражданском суде Евгений Петров (доклад «Исковая давность в период военного положения: отмена приостановления и вызовы судебной практике»‚ )‚ необходимо учитывать‚ как трансформировались сроки обращения в суд во время карантина‚ военного положения и после принятия новых изменений. Планируя обращение в суд‚ адвокаты и истцы должны исходить из текущих общих сроков‚ но с оглядкой на периоды‚ когда суды объективно не работали.

Процессуальные особенности и информирование сторон

Условия войны создают препятствия для традиционного почтового уведомления и явки сторон. Законодатель реагировал на это внесением изменений в Закон «О судоустройстве и статусе судей» (Закон № 2461-IX от 27 августа 2022 г.)‚ который определил дополнительные способы информирования о судебных делах в условиях военного положения:

• Использование электронных систем связи (электронная почта‚ мессенджеры‚ система «Электронный суд»).
• Размещение информации на официальных веб-сайтах судов и в Едином государственном реестре судебных решений.
• Возможность проведения заседаний в режиме видеоконференцсвязи (ВКС) без обязательного личного присутствия сторон.

Это позволило обеспечить доступ к правосудию для перемещенных лиц‚ военнослужащих и граждан‚ находящихся на временно оккупированных территориях или за границей.

Исполнительское производство: адаптация к реалиям

Исполнение судебных решений в военное время столкнулось с уникальными вызовами: невозможностью действий судебных исполнителей на линии фронта‚ блокировкой счетов в банках‚ неработающими на оккупированных территориях‚ утратой имущества должников.

Ключевые изменения (май 2025 г. и ранее):

• Цифровизация взаимодействия исполнителей с банками и реестрами недвижимости.
• Приостановка исполнения решений в случаях‚ когда должник мобилизован или находится в плену (на основании специальных законов).

Специфические категории споров: новые вызовы

Договорные обязательства (изменение‚ расторжение‚ признание недействительными)

Судебная практика накапливает подходы к применению норм о существенном изменении обстоятельств (ст. 651 ГК) и форс-мажоре (ст. 617 ГК). Суды все чаще признают военные действия обстоятельством‚ которое стороны не могли предвидеть и контролировать‚ что дает основание для:

• Расторжения договоров по требованию одной из сторон.
• Изменения условий договора (сроков‚ цены‚ ассортимента).
• Освобождения от ответственности за неисполнение/некачественное исполнение.

Наследственное право

При оформлении наследства необходимо учитывать изменения в законодательстве:

• Продление сроков для вступления в наследство (если наследник не мог заявить права из-за войны/оккупации/мобилизации).
• Особенности доказывания факта смерти или признания лица безвестно отсутствующим в условиях боевых действий.
• Проблемы с нотариальным обслуживанием на временно оккупированных территориях (возможность обращения к нотариусам в контролируемой зоне или к консульским учреждениям за границей).

Трудовые и пенсионные споры

Появилась специфика в делах об освобождении от наказания в связи с прохождением военной службы (мобилизация)‚ а также споры о выплате заработной платы‚ сохранении рабочего места и исчислении стажа для пенсии в период военного времени.

Организационно-технические вызовы

Помимо нормативных изменений‚ судебная система сталкивается с «железобетонными» проблемами:

• Физическое уничтожение судебных зданий в результате обстрелов (необходимость переноса судебных участков‚ архивов‚ серверов).
• Угроза жизни и здоровью судей и сотрудников аппарата (эвакуация‚ работа в режиме удаленного доступа‚ усиленная охрана).
• Нарушение коммуникаций и логистики (проблемы с электроснабжением‚ интернетом‚ доставкой почты‚ перемещением участников процесса).
• Кадровый голод (мобилизация судебных приставов‚ секретарей судебных заседаний‚ помощников судей).

Апелляционный и кассационный порядок: стабильность процедур

Несмотря на войну‚ базовая архитектура обжалования сохранена. По данным за июнь 2026 г.‚ порядок подачи апелляционной жалобы не изменился, она подается в суд первой инстанции. Однако суды высших инстанций (Кассационный гражданский‚ Кассационный уголовный суды) активно формируют правоприменительные позиции‚ унифицируя подходы к:

• Исчислению процессуальных сроков (досудебное расследование‚ апелляция‚ кассация) с учетом Закона № 3341-IX.
• Толкованию понятия «форс-мажор» в конкретных договорах.
• Вопросам доказывания обстоятельств‚ когда документы уничтожены или недоступны.

Резюме и рекомендации для участников процесса

Гражданское судопроизводство в условиях военного конфликта демонстрирует удивительную адаптивность. Главный вектор реформ — цифровизация‚ снятие барьеров доступа к суду и восстановление правовой определенности по срокам. От полной остановки сроков давности законодатель перешел к их обычному течению‚ признав‚ что судебная система способна работать. Однако успех защиты прав в этих условиях во многом зависит от процессуальной грамотности сторон: своевременного использования электронных сервисов‚ правильного исчисления сроков и качественного обоснования ссылок на военные обстоятельства (форс-мажор‚ существенное изменение обстоятельств).

Данная статья основана на анализе законодательства и судебной практики на . Учитывая динамичность нормативной базы‚ перед принятием процессуальных решений рекомендуется верифицировать актуальность норм в официальных источниках (сайт Верховной Рады‚ Реестр судебных решений‚ сайт Верховного Суда).