Статья 337 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует ответственность за самовольное оставление части или места службы (СОЧ). Ключевым фактором‚ определяющим‚ какая часть статьи будет применена к конкретному деянию‚ является продолжительность отсутствия военнослужащего. Ниже рассмотрена связь между сроком отсутствия и квалификацией преступления‚ а также приведены примеры из судебной практики‚ включая кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от № 223‑УД24‑11‑К10.
Общая характеристика ст. 337 УК РФ
Статья 337 УК РФ состоит из нескольких частей‚ каждая из которых устанавливает ответственность за самовольное оставление службы в зависимости от:
- продолжительности отсутствия;
- категории военнослужащего (по призыву‚ по контракту‚ мобилизованный и т.д.);
- наличия отягчающих обстоятельств (например‚ совершение деяния в период мобилизации или wartime);
Ниже приведены основные части статьи‚ непосредственно связанные с длительностью отсутствия:
- Ч. 1 – отсутствие свыше двух суток‚ но не более десяти суток‚ совершённое военнослужащим‚ проходящим службу по призыву.
- Ч. 2 – отсутствие свыше десяти суток‚ но не более одного месяца‚ совершённое военнослужащим‚ проходящим службу по призыву.
- Ч. 3 – отсутствие свыше одного месяца‚ но не более двух месяцев‚ совершённое военнослужащим‚ проходящим службу по призыву.
- Ч. 4 – отсутствие свыше двух месяцев‚ но не более четырёх месяцев‚ совершённое военнослужащим‚ проходящим службу по контракту (или мобилизованным).
- Ч. 5 – отсутствие свыше четырёх месяцев‚ совершённое военнослужащим‚ проходящим службу по контракту (или мобилизованным) в период мобилизации или wartime.
Важно отметить‚ что квалификация зависит не только от формального срока‚ но и от фактической продолжительности отсутствия‚ т.е. от момента‚ когда военнослужащий фактически покинул часть‚ до момента его добровольного возвращения или задержания.
Как срок отсутствия влияет на выбор части статьи
Краткосрочное отсутствие (до 10 суток)
Если отсутствие продолжается от 2 до 10 суток‚ деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 337 УК РФ. Это относится к военнослужащим‚ проходящим службу по призыву. Наказание – штраф или ограничение по военной службе до двух лет.
Среднее отсутствие (от 10 суток до 1 месяца)
Продолжительность от 10 суток до одного месяца попадает под ч. 2 ст. 337 УК РФ. Наказание уже более строгое – ограничение по военной службе до двух лет или принудительные работы.
Длительное отсутствие (от 1 месяца до 2 месяцев)
Здесь применяется ч. 3 ст. 337 УК РФ. Санкции могут включать принудительные работы до двух лет или лишение свободы до одного года.
Отсутствие от 2 до 4 месяцев (контрактники/мобилизованные)
Для военнослужащих‚ проходящих службу по контракту (или мобилизованных)‚ отсутствие свыше двух месяцев‚ но не более четырёх месяцев‚ квалифицируется по ч. 4 ст. 337 УК РФ. Наказание – лишение свободы до двух лет.
Отсутствие свыше четырёх месяцев (особенно в период мобилизации)
Самая тяжкая квалификация – ч. 5 ст. 337 УК РФ. Деяние‚ совершенное в период мобилизации или wartime‚ влечёт лишение свободы от двух до пяти лет. Если отсутствие продолжается более четырёх месяцев без уважительных причин‚ суд может применить отягчающие обстоятельства и увеличить срок наказания.
Судебная практика и разъяснения Верховного Суда
Судебные органы неоднократно подчеркивали‚ что квалификация зависит именно от фактической продолжительности отсутствия‚ а не от заявленного военнослужащим срока.
Кассационное определение ВС РФ от № 223‑УД24‑11‑К10
В данном деле Колесников самовольно отсутствовал с 25 сентября по 2 октября 2022 г.‚ т.е. менее одного месяца. Суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ (отсутствие свыше четырёх месяцев). Кассационная коллегия отменила приговор‚ указав‚ что при фактической продолжительности отсутствия менее одного месяца правильной является квалификация по ч. 2 ст. 337 УК РФ (отсутствие от 10 суток до одного месяца).
Позиция Верховного Суда о добровольном возвращении
ВС разъяснил‚ что если военнослужащий добровольно возвращается в часть до окончания срока‚ на который он планировал отсутствовать‚ то деяние квалифицируется по соответствующей части статьи 337 в зависимости от фактической продолжительности отсутствия. То есть‚ даже если изначально планировалось отсутствие свыше четырёх месяцев‚ но фактическое отсутствие составило‚ например‚ 20 дней‚ применяется ч. 2.
Примеры из практики адвокатов
- Дело о неявке в срок без уважительных причин на службу в/часть‚ дислоцированную в н.п. Ботлих Республики Дагестан (ч. 4 ст. 337). Суд назначил условное наказание – 1‚5 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
- В случае‚ когда военнослужащий признал вину и добровольно явился с повинной‚ суд может смягчить наказание‚ применяя положения ч. 3.1 ст. 337 (от 5 до 10 лет лишения свободы при отягчающих обстоятельствах‚ но с возможностью условного осуждения при явке с повинной и сотрудничестве со следствием).
Практические рекомендации для защиты и обвинения
При работе с делами по ст. 337 УК РФ необходимо:
- Установить точные даты начала и конца отсутствия (приказы‚ журналы части‚ показания свидетелей‚ данные о передвижении).
- Определить категорию военнослужащего (по призыву‚ по контракту‚ мобилизованный).
- Оценить наличие уважительных причин (болезнь‚ семейные обстоятельства‚ приказ командования).
- Сравнить фактическую продолжительность отсутствия с пороговыми значениями‚ установленными в частях статьи 337.
- При наличии добровольного возвращения до истечения планируемого срока отсутствия – квалифицировать деяние по части‚ соответствующей фактическому сроку.
- Учитывать отягчающие обстоятельства (период мобилизации‚ wartime‚ повторные правонарушения).
Неправильная квалификация может привести либо к излишне строгому наказанию (как в случае с Колесниковым)‚ либо‚ наоборот‚ к необоснованному смягчению ответственности.
Срок отсутствия является определяющим фактором при квалификации деяния по статье 337 УК РФ. Каждая часть статьи соответствует определённому диапазону продолжительности отсутствия и связана с конкретной категорией военнослужащего. Судебная практика‚ в т.ч. кассационные определения Верховного Суда‚ подтверждает‚ что необходимо руководствоваться фактической
продолжительностью отсутствия‚ а не заявленными планами военнослужащего. Правильное применение норм статьи 337 обеспечивает справедливое соотношение между тяжестью деяния и назначенным наказанием.