Современная правовая практика и судебная практика в отношении самовольного оставления части (СОЧ) претерпели значительные изменения после 2025 года. Однако в условиях СВО возникают особые сложности, связанные с определением воли военнослужащего – то есть, было ли его уход из части осознанным и добровольным действием, либо следствием обстоятельств, исключающих умысел (болезнь, принуждение, психологическое давление и т.д.). Ниже рассмотрены основные проблемные аспекты установления воли при СОЧ в условиях СВО, а также предложены пути их преодоления;

Нормативная база и её применение в условиях СВО

Согласно действующему Уголовному кодексу РФ (ст; 337) и соответствующим инструкциям Минобороны, СОЧ считается преступлением, если военнослужащий отсутствует в расположении части более 48 часов без уважительной причины. В 2025 году были внесены поправки, позволяющие в отдельных случаях назначать условное наказание при условии подачи рапорта о желании отправиться в зону боевых действий. Тем не менее, суды стали более строго оценивать наличие умысла, особенно когда речь идёт о боевых условиях.

Ключевые положения, влияющие на оценку воли

• Наличие приказа об освобождении от исполнения обязанностей (например, при лечении в военном госпитале).
• Факт получения направления в зону СВО и последующего отказа от выполнения приказа.
• Обстоятельства, указывающие на принуждение, угрозы или психологическое давление со стороны сослуживцев или командиров;
• Наличие медицинских справок, подтверждающих тяжелое психическое или физическое состояние.

Проблемы доказательной базы при установлении воли

В условиях СВО сбор доказательств, подтверждающих либо опровергающих умысел, сталкивается с рядом объективных трудностей:

1. Ограниченный доступ к месту происшествия.

Во многих случаях военнослужащий исчезает в зоне боевых действий, где оперативные подразделения не могут сразу провести осмотр места, опросить свидетелей или изъять вещественные доказательства.

2. Сложность получения показаний свидетелей.

Сослуживцы могут находиться в разных подразделениях, быть на передовой или находиться в состоянии стресса, что затрудняет их своевременное допрос.

3. Отсутствие или задержка медицинской документации;

Если причиной ухода стало заболевание, необходимо своевременно получить выписку из медкарты, что не всегда возможно в полевых условиях.

4. Влияние информационного шума и пропаганды.

В условиях СВО усиливается поток недостоверной информации, что может привести к предвзятому восприятию действий военнослужащего командирами и следователями.

Психологические и социальные факторы, влияющие на волю

Установление воли невозможно без учета внутреннего состояния военнослужащего. В условиях СВО выделяют следующие факторы:

• Посттравматический стрессовый расстройство (ПТСР).

Длительное пребывание в условиях боевых действий может привести к импульсивным поступкам, которые не отражают сознательного желания уклониться от службы.

• Моральное и этическое давление.

Некоторые военнослужащие сталкиваются с конфликтом между личными убеждениями и приказами, что может привести к самовольному уходу как форме протеста.

• Семейные обстоятельства.

Известия о тяжелом состоянии близких или необходимость ухода за ними могут стать мотивом для оставления части, несмотря на формальную отсутствие уважительной причины.

• Фактор принуждения или угроз.

В редких случаях военнослужащий может быть вынужден покинуть часть под угрозой насилия со стороны сослуживцев или незаконных armed groups.

Практические рекомендации для защиты прав военнослужащего, обвиняемого в СОЧ

Если военнослужащий или его семья сталкиваются с обвинением в СОЧ, важно действовать системно и оперативно:

1. Сбор доказательств.
• Медицинские справки и выписки (особенно при заболевании или травме).
• Приказы об освобождении от duties, если таковые были изданы.
• Показания свидетелей (сослуживцы, командиры, медицинский персонал).
• Документы, подтверждающие наличие семейных обстоятельств (например, справки из больницы о состоянии родственника).
2. Добровольное возвращение.

При возможности явиться в часть с явкой с повинной и объяснением обстоятельств может существенно смягчить позицию следствия.

3. Привлечение квалифицированного военного адвоката.

Специалист по военному праву поможет правильно оформить ходатайства, обжаловать незаконные действия и построить линию защиты.

4. Использование альтернативных мер наказания.

В соответствии с последними поправками, при наличии рапорта о желании отправиться в зону СВО и отсутствии умысла можно ходатайствовать об условном осуждении или применении воспитательных мер.

5. Обращение к командованию и военной прокуратуре.

Открытый диалог с руководством части и военной прокуратурой позволяет уточнить факты и, при наличии оснований, переквалифицировать деяние.

Установление воли военнослужащего при СОЧ в условиях СВО представляет собой сложный правово‑психологический процесс, требующий комплексного подхода. Основные трудности связаны с:

• Ограниченной доступностью доказательств в зоне боевых действий;
• Необходимостью учитывать психологическое состояние и внешние обстоятельства (болезнь, семейные кризисы, принуждение);
• Эволюцией судебной практики, которая increasingly scrutinizes наличие умысла.

Для эффективной защиты прав военнослужащего необходимо:

1. Оперативно собирать и фиксировать все доступные доказательства;
2. Учитывать медицинские и социальные факторы, способные исключить умысел;
3. Взаимодействовать с квалифицированным военным адвокатом и командованием;
4. Использовать измененные нормы законодательства (условное наказание, рапорт о желании участвовать в СВО) для смягчения последствий.

Только сочетание строгого правового анализа с глубоким пониманием человеческого фактора позволит справедливо оценить действия военнослужащего, обвиненного в СОЧ, и обеспечить соблюдение принципов законности и гуманности в условиях специальной военной операции.