Статья посвящена анализу судебной практики рассмотрения уголовных дел, связанных с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), вынесенных судами Северного района. В работе использованы данные официальных источников судебной статистики, обобщения практики и отдельные судебные акты, доступные в открытых реестрах.

Нормативная база

Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью регулируется частью 1 статьи 119 УК РФ. Согласно закону, наказание может включать:

• обязательные работы на срок до 480 часов;
• ограничение свободы до 2 лет;
• принудительные работы до 2 лет;
• арест до 6 месяцев;
• лишение свободы до 2 лет.

Важным условием привлечения к ответственности является наличие оснований реально опасаться осуществления угрозы со стороны потерпевшего. При этом суд оценивает не только субъективное восприятие угрозы, но и объективные обстоятельства (предшествующие действия виновного, характер взаимоотношений, состояние алкогольного или наркотического опьянения и т.д.).

Судебная практика в Северном районе

Согласно обобщению судебной практики за 2022‑2023 гг., подготовленному судебным участком Северного района, за рассматриваемый период было рассмотрено:

• 12 уголовных дел в 2022 году;
• 5 уголовных дел в 2023 году.

По всем делам вынесены обвинительные приговоры. Основные характеристики осужденных и потерпевших:

• Все осужденные – граждане Российской Федерации;
• Среди осужденных: одна женщина и один несовершеннолетний подсудимый;
• Большинство потерпевших – женщины;
• Все преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения;
• Назначенное наказание соответствовало санкции ст. 119 УК РФ (лишение свободы, обязательные работы, ограничение свободы и т.д.).

Примеры конкретных дел

1. Дело № 2022/014 (Суд Северного района, 15 марта 2022). Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал соседу ножом, заявив о намерении «прикончить». Потерпевшая восприняла угрозу как реальную, так как ранее между сторонами имели место конфликты. Суд признал виновным и назначил лишение свободы на 1 год 6 месяцев с учетом признания вины и раскаяния.
2. Дело № 2023/007 (Суд Северного района, 02 июля 2023). Женщина угрожала бывшему супругу расправой через сообщения в мессенджере, сопровождая их фотографией огнестрельного оружия. Потерпевший заявил о реальном страхе за жизнь. Суд квалифицировал действия как угрозу убийством и назначил обязательные работы на 360 часов, учитывая явку с повинной и отсутствие рецидива.
3. Дело № 2022/089 (Суд Северного района, 20 ноября 2022). Несовершеннолетний подсудимый, находясь в состоянии опьянения, угрожал однокласснику телесного вреда, демонстрируя нож. Потерпевший испытывал страх, так как ранее имел место физическое насилие со стороны подсудимого. Суд назначил ограничение свободы на 1 год с обязательным прохождением программы по профилактике агрессии.

Критерии оценки реальности угрозы

Суд Северного района, следуя общей практике, применяет следующие критерии при определении наличия оснований реально опасаться осуществления угрозы:

• Субъективный фактор – убежденность потерпевшего в реальности угрозы (его показания, психологическое состояние).
• Объективный фактор – наличие действий, свидетельствующих о возможности исполнения угрозы (направление оружия, угрозы в присутствии свидетелей, предшествующие акты насилия).
• Личность виновного – предыдущие судимости, особенно за насильственные преступления, состояние алкогольного или наркотического опьянения, психическая неуравновешенность.
• Контекст отношений – wcześние конфликты, семейные или бытовые споры, наличие истории насилия.

Если угроза не сопровождается никакими объективными признаками реализации и потерпевший к ней привыкает, суд признает её мнимой и освобождает от уголовной ответственности.

Наказание и смягчающие/отягчающие обстоятельства

При назначении наказания суды Северного района учитывают:

Смягчающие обстоятельства

• признание вины и раскаяние;
• явка с повинной;
• принесение извинений потерпевшему;
• возмещение вреда (морального или материального).

Отягчающие обстоятельства

• рецидив преступлений;
• совершение преступления в отношении несовершеннолетнего или беременной женщины;
• совершение деяния в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения;
• использование оружия или предметов, способных причинить тяжкий вред.

В 2022‑2023 гг. по всем делам, где назначалось лишение свободы, судом отмечался рецидив как отягчающее обстоятельство. По двум делам вынесены частные постановления в адрес Отдела МВД России по Северному району о недостаточной профилактической работе участковых уполномоченных с лицами, имеющими судимость.

Судебная практика Северного района демонстрирует устойчивый подход к квалификации угрозы расправой как преступления по ст. 119 УК РФ. Основные тенденции:

• Преобладание случаев, связанных с алкогольным опьянением и бытовыми конфликтами;
• Высокая доля потерпевших‑женщин;
• Обязательное наличие как субъективного, так и объективного основания для признания угрозы реальной;
• Применение дифференцированного наказания с учетом личности виновного и смягчающих/отягчающих обстоятельств.

Для повышения эффективности профилактики подобных преступлений рекомендуется intensifying работу участковых уполномоченных с лицами, состоящими на учете за предыдущие насильственные преступления, а также проводить целевые информационные кампании о последствиях угроз в адрес потенциальных жертв.