На 27 августа 2026 года судебная практика по делам об интеллектуальной собственности (ИС) в Горловке (Донецкая Народная Республика) находится в стадии активного формирования и интеграции в единую правовую систему Российской Федерации. Поскольку Горловка входит в состав новых субъектов РФ, правоприменение здесь имеет уникальные черты, отличающие его от устоявшейся практики «старых» регионов.

Правовая база и переходный период

Ключевой особенностью является действие Федерального конституционного закона от № 7-ФКЗ «О принятии в состав Российской Федерации Донецкой Народной Республики» и Федерального закона от № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием в состав Российской Федерации Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей».

• Прямое действие ГК РФ: С 1 января 2023 года на территории ДНР полностью действует Гражданский кодекс РФ (Часть 4), регулирующий исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
• Преемственность прав: Статья 5 Федерального закона № 476-ФЗ устанавливает, что исключительные права на объекты ИС, возникшие на основании нормативных правовых актов ДНР до вступления в силу Конституционных законов о принятии, сохраняют свою силу на всей территории РФ на равных основаниях с правами, возникшими по законодательству РФ.
• Проблема «двойного» регистра: Правообладатели, имевшие патенты или свидетельства о регистрации товарных знаков, выданные патентным ведомством ДНР (до 2023 г.), должны проходить процедуру перерегистрации или признания в Роспатенте для получения полноценной защиты на всей территории России.

Юрисдикция и компетенция судов

В Горловке, как и в остальных городах ДНР, функционирует перестроенная судебная система. Распределение дел по ИС выглядит следующим образом:

Арбитражные суды (экономические споры)

Основной ведомственный суд для бизнес-споров — Арбитражный суд Донецкой Народной Республики (расположен в Донецке). Именно он рассматривает:

1. Споры о нарушении исключительных прав на товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования (ст. 281 АПК РФ).
2. Споры о нарушении прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы (если спор не касается авторства/изобретательства).
3. Споры о недобросовестной конкуренции, связанные с ИС.
4. Договорные споры (лицензионные договоры, уступка прав).

Суды общей юрисдикции (авторские и смежные права)

Рассматривают делами о защите авторского права (ст. 1252–1255 ГК РФ), смежных прав, а также о признании авторства — городские и районные суды Горловки (в зависимости от стоимости иска) и Верховный суд ДНР (в кассационном/апелляционном порядке).

Специализированный Интеллектуальный суд (Совет по интеллектуальным правам при Президиуме ВС РФ)

Важно отметить: дела о спорах с Роспатентом (обжалование решений по регистрации ТЗ, патентов) и дела о преждевременном прекращении действия патента/ТЗ находятся в исключительной юрисдикции Интеллектуального права Суда по интеллектуальным правам (СИП) в Москве. Жители и компании Горловки обязаны обращаться туда напрямую, что создает логистические и финансовые нагрузки.

Ключевые особенности судебной практики (2023–2026 гг.)

Признание прав, оформленных по старому законодательству ДНР

Суды ДНР (Арбитражный суд ДНР, Верховный суд ДНР) последовательно применяют подход: документы, выданные компетентными органами ДНР до интеграции, являются доказательством возникновения права, если они не противоречат нормам ГК РФ.

Пример логики судов: Если на товарный знак выдано свидетельство патентного ведомства ДНР (2020 г.), суд признает его действительным на территории ДНР до момента перерегистрации в Роспатенте, но для защиты на всей территории РФ требует решения Роспатента о признании/перерегистрации.

Доказывание факта нарушения и сбора доказательств

В Горловке актуальны специфические сложности:

• Нотариальное осмотр доказательств (ст. 90 АПК РФ): Дефицит нотариусов, уполномоченных совершать действия по фиксации нарушений в интернете (скриншоты сайтов, маркетплейсов), задерживает подготовку к суду.
• Закупка контрольного образца (Test Purchase): Суды требуют строгого соблюдения процедуры (протокол, акты, чеки, видеофиксация). В условиях логистических сложностей (перемещение товаров через линию контакта/границу региона) это становится вызовом для истцов.
• Электронные доказательства: Практика применения ст. 55.1 АПК РФ (электронные документы) развивается, но суды внимательно проверяют подлинность хеш-сумм и метаданных файлов.

Взыскание компенсации вместо ущерба (ст. 1252 ГК РФ, ст; 1301 ГК РФ)

Наблюдается тенденция к назначению компенсации в фиксированных суммах (от 10 000 до 5 000 000 руб.), так как расчет реального ущерба и потерянной выгоды в условиях нестабильного рынка и отсутствия открытой отчетности у многих местных ИП/ООО крайне сложен.

Факторы, влияющие на размер компенсации в судах ДНР:

• Характер нарушения (умысел/неумысел).
• Масштаб реализации контрафакта (партийность, розница).
• Наличие/отсутствие регистрации права в Роспатенте на момент нарушения (критически важно для ТЗ и патентов).

Обеспечение иска

Арбитражный суд ДНР активно удовлетворяет ходатайства об обеспечении иска (аррест денежных средств, запрет на отчуждение товара) по делам об ИС, ссылаясь на высокую вероятность утаивания активов или уничтожения контрафактной продукции. Однако исполнение определений о обеспечении судебными приставами ДНР иногда задерживается из-за кадрового дефицита.

Актуальные правовые вопросы и прецеденты (обзор на 2026 г.)

Согласно информации о мероприятиях ИА «ГАРАНТ» (курс повышения квалификации «Интеллектуальная собственность: судебная практика и актуальные правовые вопросы», январь–март 2026 г.) и Обзорах Президиума ВС РФ, актуальны следующие темы, отражающиеся на практике в Горловке:

Параллельный импорт и истощение исключительного права (ст. 1024, 1359, 1487 ГК РФ)

Споры о легальности ввоза товаров с товарными знаками, выкупленных за рубежом без согласия правообладателя в РФ. Суды ДНР следуют позиции Пленума ВС РФ и Президиума ВС РФ: истощение права распространяется только на товары, выкупленные на территории РФ или введенные в гражданский оборот на территории ЕАЭС с согласия правообладателя. Параллельный импорт (ввоз без согласия) не истощает право, если не выполнены условия ст. 1024 ГК РФ (реестр Минэкономразвития).

Защита товарных знаков в доменных именах и мета-тегах

Рост споров о «киберсквоттинге» и использовании чужих ТЗ в контекстной рекламе (Яндекс.Директ, VK Реклама) и мета-тегах сайтов компаний Горловки. Суды признают такое использование нарушением исключительного права (п. 2 ст. 1484 ГК РФ), если оно вводит потребителей в заблуждение.

Искусственный интеллект и авторское право

Появляются первые претензии к генеративным нейросетям, обученным на контенте местных авторов/СМИ Горловки. Позиция судов (вслед за ВС РФ): объектом авторского права может быть только результат творческого труда физического лица. Чисто ИИ-сгенерированный контент без существенного творческого вклада человека охране не подлежит;

Патентные споры в сфере промышленности и медицины

Горловка — промышленный центр. Актуальны споры о изобретениях и полезных моделях в машиностроении, химии, строительных материалах. Сложность: необходимость проведения патентных экспертиз (судебных), эксперты которых часто привлекаются из Ростова-на-Дону, Москвы или Донецка, что увеличивает сроки и издержки.

Процессуальные риски и рекомендации для бизнеса Горловки

Роль адвокатского сообщества и профессиональных ассоциаций

Интеграция в российское правовое поле стимулирует приток федеральных экспертов. По информации за начало 2026 года, такие крупные структуры, как Адвокатское бюро ЕПАМ (усиленное партнерами по международным арбитражам и судебным спорам — Олег Вальков, Ирина [Фамилия]), начинают активно консультировать крупные холдинги и госкорпорации, работающие в ДНР, по вопросам защиты ИС. Это поднимает планку качества процессуального представительства в Горловке.

Рекомендуется привлекать к делам по ИС адвокатов/патентных поверенных, имеющих опыт работы в СИП (Суд по интеллектуальным правам) и Арбитражном суде ДНР, так как специфика доказывания (техническая экспертиза, лингвистическая экспертиза наименований) требует узкой специализации.

Судебная практика по интеллектуальной собственности в Горловке на август 2026 года характеризуется переходом от локальных норм ДНР к полноценному применению ГК РФ и АПК РФ/ГПК РФ. Главные вызовы — это легализация «старых» прав через Роспатент, логистика судебных издержек (экспертизы, поездки в СИП в Москву) и кадровый голод квалифицированных патентных поверенных и судебных экспертов на месте.

Тем не менее, система работает: Арбитражный суд ДНР и суды общей юрисдикции Горловки регулярно выносят взыскательные решения в пользу правообладателей, применяя прецедентное право ВС РФ. Для эффективной защиты прав критически важно — своевременно регистрировать права в федеральном реестре, фиксировать нарушения нотариально и привлекать специализированных юристов.

Статья подготовлена на основе действующего на г. законодательства РФ, Обзоров судебной практики Президиума ВС РФ и информации о профессиональных мероприятиях юридического сообщества (ИА ГАРАНТ, Адвокатское бюро ЕПАМ). Данный материал носит информационный характер и не является правовой консультацией.