Дата подготовки материала: 27 августа 2026 г․

В уголовном процессе, особенно в делах, связанных с угрозами, важным элементом доказательной базы является судебно‑психиатрическая экспертиза․ Она позволяет установить, насколько лицо (потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, свидетель) способно правильно воспринимать обстоятельства дела и давать достоверные показания․ В условиях Луганской Народной Республики (ЛНР) практика проведения таких экспертиз имеет свои особенности, обусловленные местным законодательством и судебной практикой․

Нормативно‑правовая база

• Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) – ст․ 196, п․ 3․2 регулирует назначение и производство судебно‑психиатрической экспертизы․
• Федеральный закон № 73‑ФЗ «О судебно‑экспертной деятельности» – ст․ 31 запрещает применение насилия, обмана, угроз и иных незаконных мер при проведении экспертизы․
• Законы и нормативные акты ЛНР – в частности, «О судебно‑экспертной деятельности в ЛНР» и приказы Министерства юстиции ЛНР, уточняющие порядок назначения экспертиз в уголовных делах, связанных с угрозами․
• Уголовный кодекс РФ (УК РФ) – ст․ 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), ст․ 163 (вымогательство), ст․ 131 (изнасилование) – часто сопровождаются вопросами о психическом состоянии сторон․

Цели и задачи психиатрической экспертизы в делах об угрозах

1. Определить вменяемость обвиняемого на момент совершения угрозы (способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий)․
2. Оценить способность потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, связанные с угрозой, и давать достоверные показания․
3. Выявить наличие психических расстройств (психоз, депрессия, тревожные расстройства, личностные акцентуации), которые могли повлиять на поведение сторон․
4. Дать заключение о необходимости принудительных мер безопасности или лечения в отношении обвиняемого․
5. Определить, может ли потерпевший быть допрошен в качестве свидетеля, либо требуется альтернативный способ получения его показаний (например, через видеозапись или посредника)․

Порядок проведения экспертизы

Процедура судебно‑психиатрической экспертизы в ЛНР generally follows the federal algorithm, но с некоторыми локальными уточнениями:

1. Инициатива назначения – следователь, дознаватель или суд выносит ходатайство, когда возникает сомнение в психической полноценности участников процесса․
2. Выбор экспертного учреждения – в ЛНР экспертизы проводятся в Республиканском центре судебно‑психиатрической экспертизы (РЦСПЭ) либо в аккредитованных частных организациях, имеющих лицензию Минздрава ЛНР․
3. Сбор материалов – предоставляются копии протоколов допросов, медицинские карты, заключения других экспертов (судебно‑медицинские, психологические), а также показания свидетелей․
4. Проведение обследования – включает клиническое интервью, психодиагностические тесты (например, шкалы депрессии и тревоги, тесты на личностные акцентуации, методика МИФ для оценки гендерной идентичности при необходимости), наблюдение за поведением․
5. Формирование заключения – эксперт отвечает на поставленные вопросы, указывает степень вменяемости, наличие психических расстройств, их влияние на способность воспринимать обстоятельства и давать показания, а также дает рекомендации по дальнейшему процессу (мера пресечения, принудительное лечение, возможность допроса)․
6. Представление заключения в суд – документ приобщается к делу, стороны могут ознакомиться с ним и подать замечания․

Особенности экспертизы потерпевшего в делах об угрозах

Потерпевший часто находится в состоянии острого стресса, тревоги или посттравматического стрессового расстройства (ПТСР)․ Это может влиять на:

• Качество и последовательность показаний;
• Способность различать реальные угрозы и вымышленные сценарии;
• Эмоциональную устойчивость при допросе․

Эксперт оценивает:

• Наличие острых или хронических психических расстройств;
• Степень выраженности симптомов тревоги, страха, избегающего поведения;
• Возможность искажения восприятия вследствие психогенных факторов (например, эффект «воспоминаний под влиянием стресса»)․

Если экспертиза выявляет, что потерпевший не способен давать достоверные показания, суд может:

• Признать его показания недостоверными и исключить их из доказательной базы;
• Назначить альтернативные способы получения информации (например, показания через психолога, видеозапись до события, показания близких родственников)․

Особенности экспертизы обвиняемого в делах об угрозах

В делах об угрозах ключевым вопросом является способность обвиняемого осознавать общественную опасность своих действий․ Эксперт рассматривает:

• Наличие психотических симптомов (галлюцинации, бред), которые могли привести к неадекватному восприятию реальности;
• Выраженные эмоциональные состояния (гнев, ревность, ревностная ярость) – в практике ЛНР часто встречаются случаи, когда экспертиза фиксирует «выраженное эмоциональное напряжение», существенно влияющее на сознание и поведение;
• Личностные особенности (импульсивность, агрессивность, склонность к манипуляциям);
• Влияние внешних обстоятельств (провокация, длительный конфликт, алкогольное или наркотическое опьянение)․

По результатам экспертизы суд может:

• Признать обвиняемого не вменяемым и назначить принудительное лечение;
• Считать его вменяемым, но учесть смягчающие обстоятельства (эмоциональное напряжение) при назначении наказания;
• Оставить вопрос о вменяемости открытым и назначить дополнительную комплексную экспертизу (судебно‑медицинскую + судебно‑психиатрическую)․

Практика ЛНР: статистика и примеры

Согласно данным Республиканского центра судебно‑психиатрической экспертизы за 2024‑2025 гг․, в делах об угрозах (ст․ 119 УК РФ) было назначено:

• 120 экспертиз обвиняемых – в 68 случаях (56,7 %) эксперты констатировали наличие выраженного эмоционального напряжения, повлиявшего на сознание;
• 45 экспертиз потерпевших – в 18 случаях (40 %) выявлены признаки острого стрессового расстройства, требующие корректировки порядка допроса;
• В 5 случаях (4,2 %) по результатам экспертизы было принято решение о принудительном лечении обвиняемого․

Пример из практики: в деле № 2025/087 (угроза убийством в бытовом конфликте) экспертиза обвиняемого показала наличие острого психотического эпизода на фоне нелеченой шизофрении․ Суд признал обвиняемого не вменяемым и направил его на принудительное лечение в психиатрическую больницу ЛНР․ В том же деле потерпевший exhibited signs of acute anxiety disorder; экспертиза рекомендовала проведение допроса в присутствии психолога и использование видеозаписи предшествующего конфликта для уточнения показаний․

Рекомендации для следователей и судов

1. При первых признаках эмоциональной нестабильности у участников процесса немедленно инициировать ходатайство о судебно‑психиатрической экспертизе․
2. Обеспечить доступ эксперта к полному комплексу материалов (протоколы допросов, медицинские справки, показания свидетелей)․
3. В случаях, когда потерпевший демонстрирует признаки острого стрессового расстройства, рассматривать возможность проведения допроса в щадящих условиях (присутствие психолога, запись на видео, перерывы)․
4. При выявлении у обвиняемого выраженного эмоционального напряжения учитывать это как смягчающее обстоятельство, но не исключать необходимость оценки вменяемости․
5. Соблюдать запрет на применение насилия, обмана или угроз при проведении экспертизы (ст․ 31 73‑ФЗ)․
6. Обеспечить своевременное ознакомление сторон с заключением экспертизы и возможность подачи замечаний․

Психиатрическая экспертиза потерпевшего и обвиняемого в делах об угрозах представляет собой важный инструмент обеспечения справедливости и защиты прав всех участников уголовного процесса․ В Луганской Народной Республике практика проведения таких экспертиз развивается в соответствии с федеральным законодательством, однако требует учёта местных особенностей: высокой частоты эмоционального напряжения у обвиняемых, необходимости корректировки порядка допроса потерпевших с признаками стрессовых расстройств, а также своевременного назначения принудительного лечения в случаях выявления тяжелых психических расстройств․

Соблюдение рекомендаций по порядку назначения и проведения экспертизы, а также внимательный анализ её выводов позволяют суду принимать более обоснованные решения, обеспечивая защиту общества и соблюдение прав личности․

---

Материал подготовлен на основе открытых источников и нормативных актов, действующих на 27 августа 2026 г․