Вопросы оценки психического состояния военнослужащих, участвующих в специальной военной операции (СВО), приобрели особую остроту и актуальность. Для юрисдикции Луганской Народной Республики (ЛНР) и судов, рассматривающих дела по данной категории граждан, эта тема имеет специфические правовые, процессуальные и медицинские нюансы. Статья посвящена комплексному анализу процедур судебно-психиатрической экспертизы, судебной практике и правовым последствиям установления психического состояния военнослужащих на территории Луганска.

Правовая база: переходный период и действующее законодательство

Ключевым моментом для понимания текущей ситуации является смена правового поля. До 2023 года на территории ЛНР действовало законодательство Украины (УК РФ, ГПК РФ не применялись напрямую), а с момента вступления в силу Конституционных законов о принятии в состав РФ и федерального закона № 8-ФКЗ от , полностью распространилось законодательство Российской Федерации.

• Уголовный кодекс РФ (УК РФ): ст. 21 (Невиновность по razónу безумия), ст. 22 (Умаление вменяемости), ст. 97 (Принудительные меры медицинского характера), ст. 33, 34 (Освобождение от ответственности/наказания в связи с болезнью).
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ): гл. 27 (Судебные экспертизы), ст. 196 (Назначение судебной психиатрической экспертизы), ст. 433 (Принудительное лечение).
• Федеральный закон № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. и доп.).
• Постановления Пленума ВС РФ: № 6 от «О судебной практике по вопросам ответственности лиц, страдающих душевными расстройствами», № 58 от (актуальные разъяснения по СВО).

Важно: Дела, возбужденные до смены юрисдикции, но рассмотренные уже судами РФ на территории ЛНР, подлежат разрешению по нормам УК РФ и УПК РФ (ст. 10 УК РФ — действие закона по времени и пространству), что порождает сложные коллизии в квалификации деяний.

Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ)

Согласно ст. 196 УПК РФ, СПЭ назначается, если есть основания сомневаться в вменяемости подозреваемого/обвиняемого. В контексте СВО и Луганской юрисдикции основаниями чаще всего являются:

1. Наличие в анамнезе психических расстройств: ранее перенесенные ПТСР (посттравматические стрессовые расстройства), органические поражения ЦНС (последствия ТБИ — черепно-мозговых травм, контузий), эпилепсия, шизотипические расстройства.
2. Поведение на месте происшествия и при допросе: адекватность реакций, наличие бреда, галлюцинаций, стипси, дезориентации, немотивированной агрессии или полной апатии.
3. Медицинская документация из зоны СВО: выписки из полевых госпиталей, карты эвакуации, заключения военно-врачебных комиссий (ВВК) о непригодности/ограниченной пригодности по психоневрологическому профилю.
4. Ходатайства защиты: адвокаты часто инициируют экспертизу для установления ст. 21, 22 УК РФ или ст. 97 УК РФ (принудительное лечение вместо наказания).

Процедура проведения экспертизы в Луганске: стационарная vs амбулаторная

Стационарная экспертиза (в стационаре судебной психиатрии)

Является «золотым стандартом» для сложных случаев (тяжелые преступления, сомнения в имитации, органическая патология). На территории ЛНР функционирует Луганская республиканская клиническая психиатрическая больница (база для проведения СПЭ).

• Сроки: до 30 дней (продлевается до 45, в исключительных случаях до 60 дней по ходатайству руководителя экспертизы).
• Состав комиссии: минимум 3 судебных психиатра, при необходимости — клинический психолог, невролог, неврозиолог.
• Методика: клиническое наблюдение, патопсихологическое экспериментальное исследование (методы Лурьи, Вайгера, тесты на имитацию — SIRS, M-FAST), изучение медицинских документов СВО.

Амбулаторная экспертиза

Проводится в следственном изоляторе (СИЗО) или по месту содержания. Применяется при очевидных расстройствах, не требующих динамического наблюдения, или при неспособности транспортировки (тяжелое соматическое состояние).

Риск: В условиях СИЗО Луганска (переполненность, стресс) качество амбулаторной экспертизы часто оспаривается стороной защиты в суде.

Специфика оценки состояния участников СВО (ПТСР, контузии, ТБИ)

Военнослужащие, прошедшие боевой путь, формируют уникальную когорту для экспертиз. Суды Луганска сталкиваются с необходимостью дифференциации:

Судебная практика судов Луганской Народной Республики (2023–2024 гг.)

Анализ решений Луганского областного суда (ныне — судов общей юрисдикции РФ в ЛНР) и garnisonных военных судов (например, Южный окружной военный суд, рассматривающий дела по ЛНР) выявляет ключевые тенденции:

Применение ст. 97 УК РФ (Принудительные меры медицинского характера)

Наиболее частый исход для военнослужащих с тяжелыми органическими поражениями или ПТСР, совершивших тяжкие преступления (умышленное причинение вреда здоровью, превышение власти, дезертирство в полевой обстановке). Суд назначает лечение в психиатрической больнице специализированного типа (ПБСТ) или психиатрической больнице интенсивного наблюдения в зависимости от степени общественной опасности;

Пример из практики: Военнослужащий, получивший ТБИ в 2022 г., совершил нападение на командира в состоянии аффекта на фоне органической астеннической синдром. Экспертиза установила ст. 22 УК РФ. Суд применил ст. 97 УК РФ — принудительное лечение в ПБСТ.

Освобождение от уголовной ответственности (ст. 97 УК РФ) vs Ответственность

Суды строго следуют позиции Пленума ВС РФ: диагноз ≠ невиновность. Необходима доказанная причинная связь: «Болезнь → Нарушение интеллекта/воли → Преступное деяние». Если эксперт заключает: «Болезнь была, но на момент деяния вменяемость сохранялась», суд назначает наказание с учетом ст. 61 УК РФ (милостивость) и ст. 39 УК РФ (экстремальная необходимость/физическое/психическое принуждение).

Учет участия в СВО как смягчающей обстоятельства

Даже при полной вменяемости (экспертиза отрицательная), суды Луганска почти всегда применяют п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ (участие в СВО) и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (тяжелые жизненные обстоятельства — контузия, потеря товарищей). Это ведет к назначению условных сроков или сроков ниже нижнего предела (ст. 64 УК РФ).

Процессуальные риски и защита прав военнослужащего

Оспаривание заключения СПЭ

Сторона защиты имеет право (ст. 204, 282 УПК РФ):

• Познакомиться с заключением и задать вопросы эксперту.
• Ходатайствовать о назначении дополнительной (если заключение неполное/неясное) или повторной экспертизы (если заключение неосновательное/противоречивое).
• Привлечь специалиста-психиатра (ст. 58, 168, 281 УПК РФ) для разъяснения суду специальных знаний, критики методики СПЭ.

Проблема сбора медицинских документов из зоны СВО

Частая проблема: утрата/неполнота медицинской документации из полевых госпиталей, батальонных пунктов сбора раненых (БПСР).

Тактика защиты: Ходатайствовать о истребовании документов из Минобороны РФ, Главного управления военно-медицинского обеспечения, архивов госпиталей (Ростов-на-Дону, Волгоград, Луганск). Использовать ст; 57 УПК РФ (доказательства) и ст. 86 УПК РФ (сбор доказательств следователем/судом).

Вопросы к эксперту (образец для ходатайства)

1. Находился ли [ФИО] на момент совершения деяния в состоянии невменяемости (не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими) вследствие хронического психического расстройства, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики?
2. Не страдал ли [ФИО] на момент деяния расстройством психики, не исключающим вменяемости, но ограничивавшим его способность осознавать значение своих действий или руководить ими (умаление вменяемости)?
3. Имеет ли [ФИО] в анамнезе ТБИ, контузии, ПТСР, органическое поражение ЦНС? Подтверждается ли это медицинскими документами?
4. Могли ли перенесенные ТБИ/контузия/ПТСР вызвать на момент деяния состояние аффекта, патологического опьянения, твилайтового состояния сознания?
5. Требуется ли [ФИО] принудительное лечение в стационаре (ПБСТ/интенсивное наблюдение) или амбулаторное наблюдение?
6. Исключена ли имитация или аггравация симптоматики? Какие методики валидации применялись?

Исполнение приговоров: место отбывания наказания и лечения

Если назначается наказание (колония) — отбывание в ИУ/ИК ФСИН РФ (для приговоренных к лишению свободы) или в дисциплинарных воинских частях (ДВЧ) — для приговоренных к аресту/ограничению воинской службы (военные суды).

Если назначена ст. 97 УК РФ (лечение) — размещение в организациях Минздрава РФ (психбольницы спец. типа). Важно: На территории ЛНР дефицит коек в ПБСТ ведет к эвакуации конвоированных в РФ (Ростовская, Воронежская, Волгоградская области), что удлиняет сроки исполнения решения суда.

Резюме и рекомендации

Психическое состояние военнослужащего при СВО — это не просто медицинский диагноз, а сложный правовой факт, определяющий судьбу уголовного дела. В судах Луганска на сегодняшний день сложилась практика:

• Высокий процент назначения СПЭ в делах с участниками СВО (по ходатайствам защиты и по инициативе суда/следствия).
• Доминирование ст. 22 УК РФ и ст. 97 УК РФ при наличии подтвержденных органических поражений ЦНС (ТБИ, контузии) и тяжелых ПТСР.
• Критическое значение имеют медицинские документы из зоны СВО. Их отсутствие часто ведет к отрицательным экспертизам (имитация).
• Необходимость квалифицированной адвокатурской поддержки на стадии назначения экспертизы (формулировка вопросов), проведения (присутствие специалиста) и в суде (допрос эксперта, ходатайство о повторной экспертизе).

Данная статья носит информационно-правовой характер и не является правовым консультированием по конкретному делу. Для решения индивидуальных вопросов необходимо обратиться к адвокату, специализирующемуся на военизированных и уголовных делах с участием военнослужащих СВО.