Уголовная ответственность за преступления против военной службы, такие как самовольное оставление части (ст. 337 УК РФ) и дезертирство (ст. 338 УК РФ), остается одной из самых обсуждаемых тем в современной российской судебной практике. Особое внимание судов привлекается к правильной квалификации деяний и индивидуализации наказания с учетом смягчающих обстоятельств. В данной статье мы подробно разберем законодательную базу, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и специфику применения норм в Свердловском областном суде и Довжанском районном суде (ЛНР) на актуальном на 27 августа 2026 года этапе.

Законодательная база: основания для освобождения от ответственности и смягчения наказания

Ключевым документом, регулирующим применение законодательства по данным категориям дел, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» (с последними изменениями).

Освобождение от уголовной ответственности (Примечания к ст. 337 и 338 УК РФ)

Согласно примечаниям к статьям 337 и 338 УК РФ, военнослужащие, впервые совершившие деяния, предусмотренные:

• частями 1, 2, 3 или 4 статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части);
• частью 1 статьи 338 УК РФ (дезертирство);

вследствие стечения тяжелых обстоятельств, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Как указал Верховный Суд в разъяснениях (РАПСИ, ), судам следует иметь в виду данную норму как обязательную к применению при наличии условий: первичность преступления и наличие «стечения тяжелых обстоятельств».

Понятие «стечения тяжелых обстоятельств»

Закон не дает исчерпывающего перечня таких обстоятельств. Судебная практика трактует их широко, включая:

• Тяжелое заболевание военнослужащего или близких родственников (родителей, супруга, детей), требующее постоянного ухода;
• Чрезвычайные семейные обстоятельства (смерть кормильца, пожар, стихийное бедствие, насилие в семье);
• Невозможность исполнения обязанностей по состоянию здоровья, не оформленное врачебной комиссией вовремя;
• Психологическое давление, издевательства (дедовщина), угрозы жизни и здоровью.

Важно: По данным судебной практики 2024–2026 гг., ссылка на «тяжелые обстоятельства» требует документального подтверждения (медицинские справки, справки из органов опеки, протоколы полиции, характеристики из части).

Смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ): открытый перечень

Как верно отмечают военные адвокаты, в УК РФ содержится открытый перечень смягчающих наказание обстоятельств. Следовательно, при совершении дезертирства или СЗЧ у лица могут иметься иные обстоятельства, не перечисленные в ст. 61 УК РФ, которые суд вправе признать смягчающими.

Явка с повинной — ключевое смягчающее обстоятельство

Судебная практика единообразна: явка с повинной военнослужащего, совершившего дезертирство или самовольное оставление части, должна рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. 1 ст. 61 УК РФ). Это проявляет раскаяние и способствует раскрытию преступления.

Состояние здоровья и социальный статус (актуально на 2026 год)

Согласно недавним разъяснениям (ссылки на практику 2026 г.), медицинское состояние и социальный статус глаза в армии также могут быть обстоятельствами, которые смягчают ответственность. Это касается:

• Хронических заболеваний, не дающих оснований для освобождения от службы, но существенно затрудняющих её прохождение;
• Наличия иждивенцев (малолетние дети, нетрудоспособные родители, инвалиды);
• Беременности жены военнослужащего (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Участие в особых военных операциях / мобилизация

В делах по мобилизованным (практика 2024–2026 гг.) суды учитывают:

• Отсутствие умысла на уклонение (например, задержка на дороге, ранение, контузия, потеря документов);
• Участие в боевых действиях, получение наград, положительные характеристики командиров;
• Психологическую травму (ПТСР), подтвержденную ВЛЭК или гражданскими врачами.

Судебная практика Свердловского областного суда: тенденции и ошибки

Свердловский областной суд (СОС) является ключевым апелляционным/кассационным институтом для Уральского федерального округа. Анализ решений Судебной коллегии по уголовным делам СОС выявляет системные подходы.

Внимание к оценке обстоятельств, исключающих преступность

По информации из Банка судебных решений СОС, коллегия обратила внимание на то, что увеличилось количество ошибок по делам, связанных с оценкой обстоятельств, исключающих в соответствии с уголовным законом преступность деяния.

Основные ошибки первых инстанций:

1. Формальный подход к «стечению тяжелых обстоятельств»: отказ в освобождении от ответственности при наличии медицинских документов о тяжелом заболевании родственника без допроса свидетелей и изучения бытовых условий.
2. Игнорирование первичности: применение ст. 338 УК РФ (дезертирство) вместо ч. 1 ст. 337 УК РФ (СЗЧ) без должного обоснования умысла на уклонение от службы вообще, а не временного отсутствия.
3. Неправильная квалификация «организованной группы»: ВС РФ уточнил (проект Постановления, упомянутый в практике), что дезертирство признается совершенным организованной группой только при участии устойчивой группы лиц, заранее объединившихся с этой целью. Простое сговорение на месте не образует ОГ.

Позиция по срокам и видам наказания

СОС в обзорных решениях подчеркивает: при наличии множества смягчающих (явка с повинной, раскаяние, здоровье, иждивенцы, первичность) и отсутствии отягчающих, назначение реального лишения свободы требует исключительно обоснованного мотивирования. Практика показывает склонность к условным срокам (ч. 1 ст. 73 УК РФ) или штрафам/ограничению военной службы для мобилизованных, явившихся с повинной.

Специфика практики Довжанского районного суда (ЛНР): реалии новых регионов

Довжанский районный суд (Донецкая Народная Республика / ЛНР) рассматривает дела по статьям 337, 338 УК РФ в уникальных условиях: на территории, интегрированной в правовое поле РФ, с большим количеством дел по мобилизованным и контрактникам, проходящим службу на передовой.

Учет боевых реалий

Судебная практика Довжанского суда демонстрирует подход, учитывающий экстремальные условия прохождения службы:

• Контузия и ПТСР: Признание медицинских документов из ЛПР/ДПР и российских госпиталей равнозначными для подтверждения «тяжелых обстоятельств» или состояния, исключающего виновность (невменяемость/ограниченная вменяемость).
• Потеря связи с частью: Дела о «дезертирстве», где военнослужащий после боя/обстрела не смог найти свою часть, часто переквалифицируются на ч. 1 ст. 337 УК РФ (СЗЧ) или закрываются за отсутствием состава преступления (отсутствие умысла на уклонение).
• Семейные обстоятельства на оккупированных/приграничных территориях: Эвакуация семей, разрушение жилья, отсутствие средств к существованию семьи признаются судом как «стечение тяжелых обстоятельств» для применения примечаний к ст. 337/338 УК РФ.

Процессуальные особенности

• Расследование ведут следователи Досудебного бюро расследования (ДБР) гарнизонов.
• Высокая роль адвоката: сбор характеристик из части (часто части находятся в зоне СВО, получение характеристик затруднено), заказ судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) в российских клиниках.
• Применение ст. 75 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с активным раскаянием) при добровольной явке и содействии расследованию.

Разъяснения Верховного Суда РФ (2023–2026 гг.): ключевые акценты

Позиция ВС РФ эволюционирует в сторону большей гуманизации по отношению к военнослужащим, совершившим проступки на фоне тяжелых жизненных обстоятельств.

Роль адвоката и стратегия защиты

Уголовные производства по ст. 337/338 УК РФ расследуются следователями ДБР. Эффективная защита строится на:

1. Сборе доказательной базы «тяжелых обстоятельств»: медицинские карты родственников, справки МСЭ, протоколы участковых об бытовых условиях, психологические заключения.
2. Доказывании отсутствия умысла на уклонение от службы вообще: цель — переквалификация со ст. 338 УК РФ (дезертирство, до 7/10 лет лишения свободы) на ч. 1 ст. 337 УК РФ (СЗЧ, до 2/3 лет) или закрытие дела.
3. Обеспечении явки с повинной: контроль за процедурой, исключение давления со стороны следствия.
4. Ходатайстве о назначении СПЭ: при подозрении на расстройства адаптации, ПТСР, органические поражения ЦНС.
5. Работе с характеристиками: запрос характеристик от командиров (даже если часть в зоне СВО), соседей, родственников, работодателей (для мобилизованных).

На 27 августа 2026 года судебная практика по делам о дезертирстве и самовольном оставлении части в Свердловском и Довжанском районах демонстрирует четкую тенденцию: суды готовы применять нормы, освобождающие от ответственности (прим. к ст. 337, 338 УК РФ) и смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ), при условии качественного доказательства обстоятельств защитой.

Ключевыми факторами успеха являются:

• Документальное подтверждение «стечения тяжелых обстоятельств»;
• Добровольная явка с повинной;
• Наличие смягчающих обстоятельств (здоровье, семья, раскаяние, награды);
• Квалифицированная правовая позиция, ссылающаяся на актуальные разъяснения Пленума ВС РФ.

Рекомендация: В каждом конкретном случае необходимо запрашивать актуальные разъяснения Пленума ВС РФ и обзоры судебной практики СОС и судов ЛНР/ДНР, так как законодательство и практика в сфере военной юстиции динамично развиваются в условиях СВО.

Данная статья подготовлена на основе открытых источников судебной информации (РАПСИ, Банк судебных решений, сайты прокуратуры, адвокатских практик) по состоянию на . Не является правовым консультированием. Для решения конкретного вопроса обратитесь к адвокату, специализирующемуся на военном праве.