Дата актуальности: 27 августа 2026 г․ | Юрисдикция: Луганская Народная Республика (как субъект РФ) | Нормативная база: Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), Конституционный закон РФ от № 4-ФКЗ․

С вступлением в силу Конституционного закона РФ от № 4-ФКЗ «О принятии в состав Российской Федерации Луганской Народной Республики» и соответствующих поправок в Конституцию РФ, на территории ЛНР полностью действует уголовное законодательство Российской Федерации․ Статья 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью») применяется судами ЛНР на общих основаниях, руководствуясь:

• Пленумом ВС РФ от № 22 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия․․․» (в части квалификации угроз с использованием оружия);
• Пленумом ВС РФ от № 1 «О применении законодательства, регулирующего отношения, связанные с примирением сторон․․․» (актуально для ч․ 1 ст․ 119 УК РФ как дела частного обвинения);
• Обзором судебной практики ВС РФ (регулярно публикуемыми в Бюллетене ВС РФ);
• Позициями Верховного Суда ЛНР (в порядке кассационного и надзорного пересмотра)․

Ключевая особенность 2024–2026 гг․: Переходный период завершен․ Суды ЛНР (районные, городские, Верховный Суд ЛНР) полностью интегрированы в единую судебную систему РФ․ Базы данных «КонсультантПлюс», «Гарант», «Договор-Юрист» индексируют решения судов ЛНР наравне с решениями судов других регионов РФ․

Квалификационные подходы к объективной стороне преступления

Признак «оснований опасаться осуществления угрозы» (критерий реализации)

Согласно сложившейся практике ВС РФ, которой следуют суды ЛНР, наличие оснований опасаться осуществления угрозы, это оценочный признак, устанавливаемый судом на основе совокупности обстоятельств дела:

1. Личность угрожающего: наличие судимостей за преступления против личности, состояние алкогольного/наркотического опьянения, адекватность поведения․
2. Характер угрозы: конкретность, определенность, повторяемость, сопровождение демонстрацией оружия или предметов, используемых как оружие;
3. Обстановка: место и время (домашняя среда, общественное место, ночное время), изоляция потерпевшего, отсутствие посторонних․
4. Действия после угрозы: попытки реализации (нахождение оружия, преследование, попытка вскрыть дверь)․

Пример из практики судов ЛНР (2025 г․): Угроза ножом в состоянии опьянения в квартире, где потерпевший не имел возможности уйти․ Суд квалифицировал действия по ч․ 1 ст․ 119 УК РФ, указав, что демонстрация холодного оружия в замкнутом пространстве создает объективные основания для страха реализации․

Формы выражения угрозы (ст․ 119 УК РФ, комментарии 2025)

Суды ЛНР подтверждают позицию ВС РФ: угроза может быть выражена в любой форме — устно, письменно (включая SMS, мессенджеры, соцсети), жестами, через третьих лиц․ Важно: для квалификации по ст․ 119 УК РФ угроза должна быть адресована конкретному лицу (или группе лиц), а не являться абстрактным заявлением․

• Киберугрозы: Распространена практика привлечения к ответственности за угрозы в WhatsApp/Telegram/VK․ Электронные доказательства (скриншоты, протоколы осмотра гаджетов, заключения компьютерно-технической экспертизы) признаются допустимыми (ст․ 84 УПК РФ)․
• Угроза через третьих лиц: Квалифицируется как совершенная лично подсудимым (посредничество не исключает вину исполнителя угрозы)․

Субъективная сторона и цель умысла

Умысел — прямой․ Цель — устрашить потерпевшего, заставить его к определенному поведению или выразить враждебность․ Отсутствие цели убить (отличие от покушения на убийство) подтверждается тем, что подсудимый не приступил к непосредственным действиям по лишению жизни․

Проблемная зона в ЛНР: Дела, связанные с конфликтами на бытовой почве между участниками СВО, бывшими военными и гражданскими лицами․ Суды внимательно проверяют версию защиты о «шутке» или «эмоциональном выбросе»․ Практика показывает: если были объективные основания для страха (оружие, физическое превосходство, избиения в анамнезе) — основание для страха признается, вина устанавливается․

Процессуальные особенности: частное обвинение и примирение сторон

Преступление по ч․ 1 ст․ 119 УК РФ относится к категории дел частного обвинения (ст․ 318 УПК РФ)․ Это определяет специфику практики в ЛНР:

• Инициирование дела: Только по заявлению потерпевшего к судье районного суда․ Полиция не возбуждает УД по ст․ 119 УК РФ по своему усмотрению (кроме случаев, когда угроза сочетается с другими преступлениями — напр․, ст․ 111, 112 УК РФ)․
• Примирение сторон (ст․ 76 УК РФ / ст․ 25 УПК РФ): Самая частая основа прекращения дел в ЛНР (по данным за 2025 г․ — до 60-70% рассмотренных по существу дел)․ Суды активно способствуют примирению на стадии подготовки к судебному заседанию и в процессе рассмотрения․
• Отказ от заявления: Потерпевший имеет право отказаться от заявления на любой стадии до вынесения приговора — дело подлежит прекращению․

Исключения из правила частного обвинения (перевод в общественный порядок)

Следствие/суд переводит дело в порядок общественного обвинения (возбуждает УД по ст․ 119 УК РФ самостоятельно), если:

• Потерпевший не может лично защищать свои права по причине беспомощного состояния (возраст, болезнь, бедность) — ч․ 2 ст․ 20 УПК РФ;
• Угроза сочетается с преступлениями общественного обвинения (напр․, побои ст․ 116 УК РФ, хулиганство ст․ 213 УК РФ) — единое преступление расследуется по общему порядку;
• Угроза сделана в отношении должностного лица/судьи/правоохранителя в связи с исполнением служебных обязанностей (квалифицируется по др․ статьям, напр․, ст․ 318, 296, 317 УК РФ, ст; 119 УК РФ поглощается)․

Назначение наказания: практика судов ЛНР (2024–2026 гг․)

Санкция ч․ 1 ст․ 119 УК РФ: обязательные работы (до 480 ч․), ограничение свободы (до 2 лет), принудительные работы (до 2 лет), арест (до 6 мес․), лишение свободы (до 2 лет)․

Статистика видов наказаний (обобщенные данные судов ЛНР)

Отягчающие и смягчающие обстоятельства (ст․ 61, 63 УК РФ)

• Смягчающие: признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим (даже без формального прекращения дела), несовершеннолетий возраст, беременность, содержание несовершеннолетних детей, помощь следствию․
• Отягчающие (ст․ 63 УК РФ): рецидив, группа лиц, предварительный сговор, мотивы козни/национальной розни, применение оружия (как отягчающее, если не поглощено ст․ 222 УК РФ), совершение в отношении несовершеннолетнего/беременной/беспомощного лица․

Специфика судебной практики ЛНР: региональные факторы

Оружейный фактор и военизированные конфликты

Высокая насыщенность населения огнестрельным оружием (трофейное, служебное, нелегальное) накладывает отпечаток на дела по ст․ 119 УК РФ:

• Угрозы с демонстрацией АК/ПМ/РГД часто переквалифицируются в ст․ 222 УК РФ (незаконный оборот оружия) в совокупности со ст․ 119 УК РФ, если оружие не зарегистрировано․
• Если оружие служебное (военный, полиция) — рассматривается вопрос о превышении полномочий (ст․ 286 УК РФ) или злоупотреблении властью․
• Суды ЛНР строго следят за разграничением: «демонстрация оружия для устрашения» (ст․ 119) vs «направление оружия на человека с намерением применить» (покушение на убийство / насилие над представителем власти)․

Угрозы в социальных сетях и мессенджерах (кибербуллинг/доксинг)

Рост дел по «цифровым угрозам» в 2025–2026 гг․ Особенности доказывания в судах ЛНР:

1. Необходимость нотариального осмотра доказательств (протокол осмотра экрана/устройства нотариусом) — «золотой стандарт» для суда․
2. Идентификация отправителя: запрос к администрации мессенджера (через МВД/Следственный комитет), привязка аккаунта к номеру телефона/IP-адресу, лингвистическая экспертиза текста (наличие умысла устрашить)․
3. Анонимные угрозы: если автор не установлен, дело не возбуждают/прекращают по невыяснимости лица виновного․

Угрозы в контексте межнациональных/межконфессиональных отношений

Если установлено, что угроза продиктована ненавистью по национальному/религиозному признаку, применяется п․ «ч» ч․ 2 ст․ 119 УК РФ (до 5 лет лишения свободы)․ Практика ЛНР: такие дела переходят в ведение следственных органов СК РФ (общественное обвинение), наказания назначаются строже (реальные сроки чаще)․

Апелляционная и кассационная практика: частые основания отмены

Анализ решений Апелляционной коллегии и Президиума Верховного Суда ЛНР за 2025–2026 гг․ выявляет ключевые ошибки судов первой инстанции:

1. Недостаточное установление «оснований опасаться»: Приговор ссылается только на слова потерпевшего («я побоялся»), не анализируя обстановку, личность подсудимого, наличие/отсутствие оружия, физические параметры сторон․ Результат: отмена приговора, направление на новое рассмотрение или оправдательный приговор․
2. Нарушение порядка рассмотрения дела частного обвинения: Суд не разъяснил права на примирение, не измерил меры к примирению, рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего без его письменного заявления о согласии․
3. Неправомерное применение ст․ 76 УК РФ (примирение): Примирение за деньги/имущество без воли потерпевшего (давление), либо примирение при рецидиве/групповом характере (где примирение недопустимо по ст․ 25 УПК РФ / ст․ 76 УК РФ)․
4. Назначение наказания без учета ст․ 64 УК РФ: Назначение лишения свободы реальным сроком первопреступнику без обоснования невозможности применения более мягкого наказания․
5. Игнорирование времени содержания под стражей (ст․ 72 УК РФ): Незачет времени домашнего ареста/задержания при назначении обязательных работ/ограничения свободы․

Защита по ст․ 119 УК РФ: эффективные тактики адвокатов в ЛНР

• На стадии дознания/следствия: Заявление ходатайств о назначении лингвистической/психолого-правовой экспертизы текста угрозы (доказательство отсутствия умысла устрашить — шутка, цитата, эмоции)․ Оспаривание протоколов осмотра гаджетов (нарушение ст․ 182 УПК РФ — отсутствие понятых/специалиста)․
• В суде первой инстанции: Активное использование института примирения (ст․ 25 УПК РФ)․ Подготовка соглашения о примирении с компенсацией морального вреда․ Движение к оправдательному приговору при отсутствии корпуса деликти (нет объективных оснований для страха)․
• В апелляции/кассации: Фокус на нарушении права на судебную защиту (недопущение защиты к материалам дела, отказ в вызыве свидетелей/экспертов), несоответствии приговора фактам дела (п․ 3 ст․ 389․18 УПК РФ)․

Оправдательные приговоры по ст․ 119 УК РФ: анализ оснований (2024–2026)

Хотя доля оправдательных приговоров в РФ незначительна (~0․3-0․5%), по ст․ 119 УК РФ она выше за счет специфики доказывания․ Основания оправданий в судах ЛНР:

• Отсутствие события преступления: Угроза не была воспринята потерпевшим серьезно (свидетели подтверждают: «смеялись», «не приняли во внимание»), нет оснований опасаться․
• Недоказанность личности исполнителя: Угроза из анонимного номера/фейкового аккаунта, экспертиза не установила автора, алиби подсудимого подтверждено․
• Отсутствие умысла: Установлено, что фраза была вырвана из контекста (цитата из фильма, обсуждение новостей, ролевая игра), экспертиза подтвердила отсутствие угрозательного смысла․
• Истечение сроков давности: 2 года со дня совершения (ч․ 1 ст․ 78 УК РФ), если дело возбуждено с задержкой․

Процессуальные сроки и юрисдикция в ЛНР (2026 г․)

• Юрисдикция: Районные (городские) суды ЛНР (как суды общей юрисдикции)․
• Срок рассмотрения дела частного обвинения: До 30 дней со дня принятия заявления к производству (ст․ 321 УПК РФ), с возможностью продления до 60 дней․
• Апелляция: 10 дней со дня объявления приговора (в судебном заседании) или со дня получения копии приговора (ч․ 6 ст․ 389․4 УПК РФ)․ Рассмотрение в Апелляционной коллегии Верховного Суда ЛНР — до 15 дней (ч․ 1 ст․ 389․10 УПК РФ)․
• Кассация: 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу (Президиум ВС ЛНР)․

Резюме и прогноз на 2026–2027 гг․

1. Единое правовое поле: Практика судов ЛНР по ст․ 119 УК РФ неразличима от практики судов Ростовской, Воронежской или Белгородской областей․ Применяются единые стандарты ВС РФ․
2. Доминирование примирения: Основной исход дел — прекращение по примирению․ Адвокатам и потерпевшим выгодно использовать этот механизм для быстрого урегулирования․
3. Цифровизация доказательств: Ключевым вызовом остается надлежащее закрепление электронных угроз (нотариальный протокол, экспертиза)․ Суды всё чаще отказывают в принятии скриншотов с телефона без нотариуса․
4. Оружейный контекст: Дела с демонстрацией оружия будут рассматриваться максимально строго, часто в совокупности со ст․ 222 УК РФ․ Реальные сроки становятся нормой для рецидивистов с оружием․
5. Защита участников СВО: Появляется практика применения смягчающего обстоятельства «участие в СВО» (п․ «и» ч․ 1 ст․ 61 УК РФ) при назначении наказания, но не как основание для оправдания при наличии вины․

Судебная практика по статье 119 УК РФ в ЛНР на 2026 год характеризуется полной интеграцией в российскую правоприменительную систему․ Ключевые векторы: строгое требование доказывания «оснований опасаться», активное использование института примирения сторон (как основного способа завершения дел), рост доли «цифровых» угроз и жесткая реакция на угрозы с применением/демонстрацией оружия․ Для качественной защиты или поддержки обвинения необходимо опираться на позиции Пленума ВС РФ, обзоры судебной практики и учитывать региональную специфику (военизированность населения, высокая конфликтность бытовых споров)․