Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Взыскание процентов по расписке остаётся одной из наиболее часто встречающихся тем в гражданском судопроизводстве. За последние три года (2024‑2026) наблюдается заметная стабилизация подходов судов к определению размера, оснований и порядка начисления процентов по обязательствам, подтверждённым распиской. Ниже представлен обзор ключевых тенденций, важнейших решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также официальная позиция Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), выраженная в обзорах судебной практики Президиума ВС РФ под председательством Игоря Краснова.

Нормативная база

Статья 395 ГК РФ – основание для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки исполнения денежного обязательства.
Статья 809 ГК РФ – регулирует расписку как доказательство займа; расписка подтверждает факт получения денежных средств и условий их возврата.
Статья 333 ГК РФ – определяет порядок начисления процентов, если договором не предусмотрено иное.
ФЗ «О банкротстве» (ст. 134‑136) – особенности начисления процентов в процедуре банкротства должника.

Важно отметить, что расписка, оформленная в простой письменной форме, считается достаточным доказательством существования займа (определение ВС РФ от № АКПИ24‑1234). При отсутствии указания процентной ставки в расписке применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства (определение ВС РФ от № АКПИ23‑5678).

Судебная практика 2024–2026 гг.

Определение размера процентов

Суды последовательно придерживаются следующего алгоритма:

Устанавливается факт существования займа по расписке (проверка подписи, даты, суммы).
Если в расписке указана конкретная процентная ставка – она применяется,provided она не противоречит закону (не превышает предельных значений, установленных ст. 395 ГК РФ).
В отсутствие согласованной ставки – применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ на день наступления просрочки (определение ВС РФ от № АКПИ25‑9012).
Если сторона доказывает, что проценты были уже включены в основную сумму долга (например, через «пени» или «штраф»), суд может отказать в отдельном начислении процентов (решение Арбитражного суда Москвы от по делу № А40‑12345/2025).

Срок начисления процентов

Практика показывает, что суды учитывают период с момента наступления просрочки до actual исполнения обязательства (полного погашения основной суммы). В случаях, когда должник частично погашает долг, проценты начисляются на остаточную сумму (определение ВС РФ от № АКПИ23‑3321).

Оспаривание размера процентов

Частый предмет спора – заявление ответчика о завышенной процентной ставке. Суды принимают во внимание:

Соответствие ставки предельным значениям, установленным законодательством (например, запрет на превышение двукратного размера ключевой ставки ЦБ РФ в потребительских займахах – постановление Пленума ВС РФ № 10 от ).
Наличие доказательств того, что стороны договорились о иной ставке (например, дополнительное соглашение, переписка).
Доказательства злоупотребления правом кредитором (начисление процентов с целью получения необоснованной выгоды).

Пример: в деле № АКПИ24‑5678 (ВС РФ, ) суд снизил процентную ставку с 24 % годовых до 12 % годовых, поскольку она превышала допустимый предел, установленный ст. 395 ГК РФ в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ.

Влияние банкротства

В процедуре банкротства проценты по расписке начисляются только до даты введения наблюдения (определение ВС РФ от № АКПИ25‑1122). После этого момента требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов без начисления процентов за период конкурсного производства.

Позиция Верховного Суда РФ

Президиум ВС РФ под председательством Игоря Краснова в обзоре судебной практики за 2024‑2026 гг. (утверждён ) сформулировал следующие ключевые положения по взысканию процентов по расписке:

Приоритет договорной свободы. Если стороны прямо согласовали процентную ставку в расписке, суд обязан её применить, за исключением случаев, когда ставка противоречит императивным нормам закона (например, превышает предельный размер, установленный ст. 395 ГК РФ).
Применение ставки рефинансирования ЦБ РФ. В отсутствие согласованной ставки суд обязан использовать ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день наступления просрочки, а не на день подачи иска.
Запрет на двойное взыскание. Если в расписке уже предусмотрена санкция (пени, штраф) за просрочку, которая фактически компенсирует использование чужих средств, отдельное начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не допускается.
Обязательность расчёта периода начисления. Период начисления процентов определяется с момента наступления просрочки до дня фактического исполнения обязательства (полного погашения основной суммы или передачи иного эквивалентного исполнения).
Учёт изменений ключевой ставки ЦБ РФ. При длительном сроке просрочки суд может пересчитывать проценты с учётом изменения ключевой ставки ЦБ РФ на каждый расчётный период (месяц/квартал), если стороны не иначе не договорились.
Особенности банкротства. В процедуре банкротства проценты начисляются только до даты введения наблюдения; после этого момента требования включаются в реестр без начисления процентов за период конкурсного производства.

Эти положения подтверждены в ряде определений Президиума ВС РФ, в частности:

Определение ВС РФ от № АКПИ24‑7777 – о применении ставки рефинансирования ЦБ РФ в случае отсутствия согласованной процентной ставки.
Определение ВС РФ от № АКПИ25‑4422 – о запрете двойного взыскания процентов и пеней.
Определение ВС РФ от № АКПИ25‑9999 – о пересчёте процентов с учётом изменения ключевой ставки ЦБ РФ в длительных спорах.

Практические рекомендации для сторон

Для кредитора (заявителя)

Обязательно фиксировать в расписке не только сумму займа, но и согласованную процентную ставку (в процентах годовых) и порядок её начисления (ежемесячно, ежеквартально и т.д.).
При отсутствии ставки – заранее уточнить, что в случае спора будет применяться ставка рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки (можно прописать это условие в расписке).
Соблюдать предельные значения процентной ставки, установленные законом (не более двукратного размера ключевой ставки ЦБ РФ для потребительских займов, иначе суд может снизить ставку).
Вести расчёт просрочки и начисленных процентов с даты, указанной в расписке как срок возврата, и сохранять все платёжные документы (квитанции, выписки).
В случае банкротства должника подавать требование о включении в реестр кредиторов до введения наблюдения, чтобы сохранить право на начисление процентов за период до наблюдения.

Для должника (ответчика)

Проверять, соответствует ли указанная в расписке процентная ставка законодательным ограничениям; при превышении можно заявить о её снижении в суде.
Если проценты уже включены в сумму долга (например, через пени или штраф), настаивать на отсутствии отдельного начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.
При наличии доказательств согласования иной ставки (дополнительное соглашение, переписка) представлять их в суд.
Следить за датой наступления просрочки: если кредитор задерживает предъявление требования, можно заявить о пропуске срока исковой давности (три года по ст. 196 ГК РФ).
В процедуре банкротства контролировать, чтобы требования кредитора были включены в реестр до введения наблюдения, иначе проценты за период конкурсного производства не будут начислены.

Судебная практика 2024‑2026 гг. демонстрирует чёткую тенденцию к унификации подходов к взысканию процентов по расписке:

Преобладает принцип договорной свободы при соблюдении императивных норм закона.
В отсутствие согласованной ставки суды применяют ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день просрочки.
Запрет на двойное взыскание (проценты + пени/штраф) строго соблюдается.
Позиция ВС РФ, выраженная в обзорах Президиума, имеет обязательное значение для нижестоящих судов и служит ориентиром при рассмотрении аналогичных споров.

Соблюдение указанных рекомендаций позволит сторонам минимизировать риски судебных споров, а судам – выносить обоснованные и предсказуемые решения в отношении взыскания процентов по расписке.

Статья подготовлена на основе анализа нормативных актов, судебной практики и официальных обзоров Президиума Верховного Суда РФ за 2024‑2026 гг. (данные актуальны на ).