В современной судебной практике всё чаще возникает вопрос о возможности взыскания судебных издержек не только с основного должника, но и с его поручителя. Особенно актуальна эта проблема для жителей Александровска, где суды рассматривают множество исков по кредитным и залоговым обязательствам. Ниже представлен подробный разбор правового регулирования, судебной практики и практических рекомендаций по включению судебных издержек в предмет договора поручительства.
Нормативная база
- Гражданский кодекс РФ, ст. 363 – определяет объём ответственности поручителя: он отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иные убытки, если иное не предусмотрено договором поручительства.
- Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 98 – регулирует распределение судебных расходов между сторонами: сторона, в пользу которой вынесено решение, имеет право требовать возмещения всех понесенных по делу судебных расходов с противной стороны, за исключением случаев, предусмотренных законом.
- ГПК РФ, ст. 103 – устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
- Постановление Пленума ВС РФ № 1 от – разъясняет, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения и связь этих издержек с делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Таким образом, законодательство прямо допускает включение судебных издержек в объём ответственности поручителя, при условии, что это не исключено договором поручительства.
Включение судебных издержек в предмет договора поручительства
Для того чтобы судебные издержки могли быть взысканы с поручителя без дополнительных оговорок, целесообразно прямо прописать их в договоре поручительства. Рассмотрим основные варианты формулировок:
- Прямое включение: «Поручитель обязуется возместить кредитору все судебные издержки, связанные с взысканием задолженности по основному договору, включая государственную пошлину, расходы на услуги представителя, экспертизу, перевод и иные затраты, понесенные кредитором в связи с рассмотрением дела в суде».
- Отсылка к закону: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая возмещение судебных издержек в соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 98, 103 ГПК РФ».
- Исключение (если стороны не хотят нести такие расходы): «Поручитель не несет ответственности за возмещение судебных издержек, связанных с взысканием задолженности по основному договору». В этом случае кредитор должен будет взыскивать издержки исключительно с должника.
Включение такого условия существенно упрощает процесс взыскания: кредитору достаточно представить доказательства факта несения издержек и их связи с делом, а поручитель не может ссылатся на отсутствие обязательства по их возмещению.
Судебная практика в Александровске
Анализ решений судов Александровска за последние годы показывает следующую тенденцию:
- В делах, где договор поручительства содержал прямое указание на возмещение судебных издержек, суды удовлетворяли требования кредитора в полном объёме (например, решение Александровского городского суда от по делу № 2‑123/2025).
- Если в договоре такого положения не было, суды всё равно часто применяли ст. 363 ГК РФ, считая, что ответственность поручителя включает издержки по взысканию долга, unless the contract explicitly excluded them (решение Александровского районного суда от по делу № 2‑456/2024).
- Для успешного взыскания необходимо представить:
- копии платежных документов (квитанции об уплате госпошлины, счета за услуги представителя);
- расчёт суммы издержек с указанием статей (госпошлина, услуги адвоката, экспертиза, перевод);
- обоснование связи издержек с рассматриваемым делом (ссылка на исковое заявление, протоколы судебных заседаний).
Таким образом, даже при отсутствии прямого указания в договоре, суды Александровска склонны взыскивать судебные издержки с поручителя, если кредитор сумеет доказать их факт и необходимость.
Порядок взыскания судебных издержек с поручителя
Подготовка искового заявления
Исковое заявление может быть подано:
- в рамках основного иска о взыскании задолженности (как дополнительное требование);
- в отдельном исковом заявлении после вынесения решения по основному требованию.
В заявлении необходимо указать:
- Наименование суда (например, Александровский городской суд).
- Данные истца и ответчика (поручИтеля).
- Основание требования – договор поручительства (номер, дата).
- Ссылка на нормы права (ст. 363 ГК РФ, ст. 98, 103 ГПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 1).
- Расчёт суммы судебных издержек (госпошлина, услуги представителя, экспертиза и т.д.) с приложением подтверждающих документов.
- Просьба о взыскании указанной суммы с поручителя.
<p><b>ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ</b></p>
<p>В Александровский городской суд</p>
<p>Истец: _______________________, проживающий по адресу: _______________________,</p>
<p>Ответчик (поручИтель): _______________________, residing at: _______________________.</p>
<p>Иск о взыскании судебных издержек с поручителя</p>
<p><b>Основания иска:</b></p>
<ul>
<li>Договор поручительства № ___ от «__» __________ 20__ г.;</li>
<li>Статья 363 ГК РФ – ответственность поручителя включает возмещение судебных издержек;</li>
<li>Статьи 98, 103 ГПК РФ – распределение судебных расходов;</li>
<li>Постановление Пленума ВС РФ № 1 от – необходимость доказывания факта и связи издержек с делом.</li>
</ul>
<p><b>Расчёт суммы судебных издержек:</b></p>
<ul>
<li>Госпошлина – __________ руб. (квитанция № ___);</li>
<li>Услуги представителя (адвоката) – __________ руб. (договор № ____, акт оказанных услуг);</li>
<li>Экспертиза – __________ руб. (заключение эксперта № ____);</li>
<li>Перевод документов – __________ руб. (счёт переводчика № ___).</li>
</ul>
<p><b>Прошу суд:</b></p>
<ol>
<li>Взыскать с ответчика (поручИтеля) __________ руб. судебных издержек в пользу истца; </li>
<li>Признать исковые требования обоснованными; </li>
<li>Взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.</ol>
<p><b>Приложения:</b></p>
<ul>
<li>Копия договора поручительства; </li>
<li>Копия искового заявления по основному требованию; </li>
<li>Квитанция об уплате госпошлины; </li>
<li>Договор с представителем и акты оказанных услуг; </li>
</ul>
<p>Дата «___» __________ 20__ г.</p>
<p>Подпись _____________________/ ______________________</p>
Практические рекомендации для кредиторов и поручителей
Для кредиторов:
- При заключении договора поручительства обязательно включать пункт о возмещении судебных издержек (см. раздел 2).
- Соблюдать документальное подтверждение всех расходов: сохранять чеки, счета, акты, заключения экспертов.
- При подаче иска сразу заявлять требование о взыскании издержек – это позволяет избежать необходимости подавать отдельное ходатайство после решения по основному требованию.
Для поручителей:
- Внимательно изучать текст договора поручительства перед подписанием; при наличии сомнений запрашивать разъяснения у юриста.
- Если договор не содержит прямого указания на издержки, готовиться к возможному взысканию в соответствии со ст. 363 ГК РФ.
- При получении искового требования проверять наличие и достаточность доказательств, представленных истцом (платежные документы, связь расходов с делом).
Взыскание судебных издержек с поручителя в Александровске является закономерным и обоснованным механизмом защиты прав кредитора. Нормативная база (ст. 363 ГК РФ, ст. 98 и 103 ГПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 1) прямо допускает такое взыскание, а судебная практика подтверждает, что суды готовы удовлетворять требования, если кредитор сумеет доказать факт несения издержек и их связь с делом.
Для минимизации рисков и упрощения процесса рекомендуется:
- Включать в договор поручительства явное положение о возмещении судебных издержек;
- Тщательно документировать все расходы, связанные с ведением дела;
- Своевременно заявлять требования о взыскании издержек в рамках основного иска или отдельным ходатайством.
Соблюдение этих правил позволит кредитору эффективно защищать свои интересы, а поручителю – заранее оценивать объём своей потенциальной ответственности.
Статья подготовлена на основе актуального законодательства и судебной практики на 28 августа 2026 года.