Дата публикации: 27 августа 2026 г. | Рубрика: Уголовное право / Законодательство ЛНР

Период 2025–2026 гг. стал этапом завершения полноценной гармонизации уголовного законодательства Луганской Народной Республики (ЛНР) с законодательством Российской Федерации. Ключевым вектором реформы стало приведение Уголовного кодекса ЛНР (УК ЛНР) в соответствие с Уголовным кодексом РФ (УК РФ), что нашло отражение в ряде нормативных актов о внесении изменений в УК ЛНР и УПК ЛНР (базируясь на законодательном курсе, заложенном еще в 2020 г., и реализованном комплексно к 2025 г.).

Центральным элементом этой работы стала статья 105 УК ЛНР «Убийство», которая с 2025 года практически полностью воспроизводит редакцию ст. 105 УК РФ в ред. Федерального закона от № 187-ФЗ (вступившего в силу с ). Ниже рассматриваются ключевые нюансы применения данной статьи в текущей судебной практике ЛНР.

Изменения в санкции ч. 1 ст. 105 УК ЛНР (2025–2026 гг.)

Самым значимым изменением 2025–2026 гг. стало обновление нижнего предела наказания за простое убийство.

Сравнительная таблица санкций

Практический вывод: Повышение нижнего предела с 6 до 8 лет лишения свободы (с ) кардинально меняет подход к назначению наказания. Теперь условное осуждение (ст. 73 УК ЛНР) для ч. 1 ст. 105 стало практически невозможным (предел тяжести > 8 лет), а применение ст. 64 УК ЛНР (назначение ниже нижнего предела) требует наличия исключительных смягчающих обстоятельств.

Квалификация причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК ЛНР vs ч. 1 ст. 105 УК ЛНР)

Судебная практика ЛНР за 2025–2026 гг. демонстрирует строгий подход к разграничению данных составов, опираясь на Пленум ВС РФ № 1 от (ред. от ) и последующие разъяснения.

• Критерий «явного несоответствия»: Суд должен установить, было ли несоответствие защиты характеру и опасности посягательства явным (очевидным для данного лица в данной обстановке).
• Оценка состояния лица: Учитывается психологическое состояние защищавшегося (страх, замешательство, невозможность холодной оценки опасности). Отсутствие прямого умысла на причинение смерти — ключевой фактор для ч. 1 ст. 108 УК ЛНР.
• Ошибка права (факта): Если лицо ошибочно полагало, что превышает пределы, но объективно действовало в рамках необходимой обороны, оснований для квалификации по ст. 108 УК ЛНР нет (действия не являются преступлением).

Важно: В 2026 г. ВС ЛНР (по аналогии с ВС РФ) уточнил, что при совместном превышении пределов необходимой обороны группой лиц действия каждого квалифицируются по ч. 1 ст. 108 УК ЛНР, если не доказан предварительный сговор на убийство.

Проблематика «предварительного сговора группой лиц» (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК ЛНР)

Один из самых спорных аспектов практики 2025–2026 гг. — вывод суда о наличии предварительного сговора.

Обязательные доказательные основания для п. «б» ч. 2 ст. 105 УК ЛНР:

1. Соглашение до начала исполнения: Наличие устойчивого умысла, сформированного до приступления к действиям (договоренность о роли каждого, способе убийства, распределении функций).
2. Объективные следы сговора: Подготовка орудий, назначение ролей (кто держит, кто наносит удары, кто прикрывает), предварительное обсуждение аллиби.
3. Исключение спонтанности: Совместные действия по факту (коллективное избиение) сами по себе не доказывают сговор. Они могут свидетельствовать о совокупности умыслов (квалификация по ч. 1 ст. 105 для каждого) или неосторожном причинении смерти.

В 2025–2026 гг. суды ЛНР все чаще отменяют квалификацию по п. «б» ч. 2 ст. 105, переквалифицируя действия на ч. 1 ст. 105 УК ЛНР (или ч. 1 ст. 108/109), если следствие не представило доказательств предварительной договоренности (переписка, показания очевидцев о планировании, данные ОРМ).

Убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК ЛНР)

Анализ практики 2025–2026 гг. выявляет системную ошибку: необоснованное исключение данного квалифицирующего признака.

Критерии применения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК ЛНР (разъяснения Пленума ВС РФ, обязательные для ЛНР):

• Состояние беспомощности: Физическое или психическое состояние, в котором потерпевший не мог оказать сопротивление (глубокий сон, тяжелое опьянение, болезнь, привязанность, детский возраст, старость).
• Осознание виновным: Убийца знал о беспомощном состоянии и умышленно использовал его для совершения преступления (облегчило выполнение умысла).
• Причинная связь: Беспомощное состояние должно быть условием, позволившим совершить убийство без сопротивления.

Ошибка практики: Суды иногда отказывают в применении п. «д», мотивируя это тем, что потерпевший «сам виноват» (выпил) или что убийца «не создавал» это состояние. Закон не требует создания состояния виновным — достаточно его использования. Данная позиция закреплена в обзорах судебной практики ВС РФ за 2025–2026 гг. и применяется в ЛНР.

Добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК ЛНР) в контексте покушения на убийство (ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК ЛНР)

Справочная информация из «КонсультантПлюс» (2025–2026) подчеркивает эволюцию института от Русской Правды до современности. В текущей практике ЛНР ключевыми являются:

• Субъективная сторона: Отказ должен быть конечным (лицо не намерено вернуться к преступлению) и добровольным (возможность довести дело до конца сохранялась).
• Объективная сторона: Лицо прекратило подготовку или покушение (не довело дело до причинения смерти) по собственной воле.
• Нюанс 2026 г.: Если лицо прекратило действия из-за непредвиденных препятствий (появились свидетели, сломалось оружие, потерпевший сбежал) — это не добровольный отказ, а несовершенное преступление (покушение или приготовление).
• Активное недопущение: Если после отказа лицо активно мешало совершению убийства другими соучастниками — основание для освобождения от УО по ст. 31 УК ЛНР (даже для организатора/подстрекателя, если они отозвали умысел).

Процессуальные нюансы 2025–2026 гг. (УПК ЛНР)

Параллельно с УК ЛНР были изменены УПК ЛНР (в части, соответствующей УПК РФ), что затратило расследование убийств:

• Сроки расследования: Ужесточение контроля за соблюдением сроков (ст. 162 УПК ЛНР) для тяжких и особо тяжких преступлений — продление до 12 месяцев только судом с обязательным участием защиты.
• Досудебное сотрудничество (ч. 5 ст. 46, ст. 75.1 УПК ЛНР): Активное внедрение принципов «сотрудничества» (сделки о сотрудничестве) в делах о групповых убийствах (п. «б», «ж» ч. 2 ст. 105). Позволяет получить смягчение наказания за раскрытие роли организатора.
• Судебно-медицинская экспертиза: Обязательность назначения комплексной СМЭ (судебно-медицинской и криминалистической) для установления механизма образования повреждений, порядка их нанесения и возможности сопротивления потерпевшего (критично для п. «д» ч. 2 ст. 105).

Особенности назначения наказания: ст. 56, 62–66 УК ЛНР

С учетом повышения санкций 2026 г., роль смягчающих обстоятельств выросла:

Резюме и прогнозы на 2027 г.

Юридическая практика применения статьи об убийстве в ЛНР за 2025–2026 гг. демонстрирует завершение транзита к стандартам РФ. Ключевые тренды:

1. Ужесточение санкций (снижение вероятности условных сроков за ч. 1 ст. 105).
2. Доказательная строгость к квалифицирующим признакам (п. «б», «д», «ж» ч. 2 ст. 105) — отказ от формальных выводов в пользу доказательной базы.
3. Развитие института досудебного сотрудничества как основного инструмента раскрытия групповых и заказных убийств.
4. Унификация судебной практики через обязательное следование разъяснениям Пленума ВС РФ (Постановление № 1) и Обзорам судебной практики ВС РФ.

Адвокатам и следователям в ЛНР необходимо фокусироваться на качественной проработке умысла (прямой/косвенный, предварительный/внезапный), доказывании/опровержении сговора и грамотном использовании ст. 31 УК ЛНР на стадии покушения. Игнорирование новейших разъяснений ВС РФ (2025–2026 гг.) несет риски отмены приговоров в апелляционном и кассационном порядках.

Материал подготовлен на основе действующего на г. законодательства ЛНР (УК ЛНР, УПК ЛНР), УК РФ, УПК РФ, Постановлений Пленума ВС РФ и судебной практики судов ЛНР и РФ. Данная статья носит информационный характер и не является правовым консультированием.