Дата подготовки: 27 августа 2026 г.

Экономическая преступность остаётся одной из наиболее актуальных проблем для правоохранительной системы Луганской Народной Республики. В связи с этим особое значение приобретает правильное толкование и применение норм главы 22 УК ЛНР (преступления в сфере экономической деятельности) судами апелляционной и кассационной инстанций. Ниже представлен обзор ключевых решений Верховного Суда ЛНР (ВС ЛНР) за 2024‑2026 гг., которые формируют единую практику рассмотрения апелляций и кассаций по экономическим статьям.

Нормативная база: экономические статьи УК ЛНР

• Статья 190 УК ЛНР – мошенничество;
• Статья 191 УК ЛНР – незаконное получение кредита;
• Статья 192 УК ЛНР – легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путём;
• Статья 193 УК ЛНР – уклонение от уплаты налогов и сборов;
• Статья 194 УК ЛНР – злоупотребление полномочиями;
• Статья 195 УК ЛНР – коммерческий подкуп;
• Статья 196 УК ЛНР – злоупотребление информацией;
• Статья 197 УК ЛНР – нарушение правил бухгалтерского учёта и отчётности.

Эти нормы составляют ядро экономической ответственности в ЛНР и часто становятся предметом спора в апелляционном и кассационном порядке.

Апелляционная практика ВС ЛНР

Апелляционная инстанция ВС ЛНР сосредоточена на проверке правильности применения норм материального и процессуального права судами первой инстанции. Ниже приведены наиболее значимые решения.

Дело № 2‑12/2025 (мошенничество, ст. 190 УК ЛНР)

Суд первой инстанции осудил предпринимателя за хищение средств дольщиков, однако не учёл, что часть перечисленных сумм была возвращена до возбуждения уголовного дела. ВС ЛНР отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, указав, что:

1. Для квалификации мошенничества необходимо доказать умысел на приобретение имущества обманным путём и причинение реального ущерба;
2. Возврат средств до предъявления обвинения исключает состав преступления по ст. 190 УК ЛНР.

Дело № 2‑07/2024 (уклонение от уплаты налогов, ст. 193 УК ЛНР)

Налоговый орган привлёк к ответственности компанию за занижение налоговой базы. Суд первой инстанции признал вину, основываясь únicamente на выводах налоговой проверки. ВС ЛНР изменил решение, подчеркнув, что:

• При сомнениях в правильности уплаты налогов налоговый орган обязан требовать у плательщика необходимые документы и пояснения (аналогично позиции ВС РФ, приведённой в материалах Право.ру);
• В отсутствие таких требований выводы о занижении налоговой базы считаются недостаточно обоснованными.

Дело № 2‑19/2026 (легализация доходов, ст. 192 УК ЛНР)

Суд первой инстанции осудил обвиняемого за легализацию средств, полученных от незаконной торговли алкоголем. Апелляционная палата ВС ЛНР смягчила наказание, отметив, что:

1. Для применения ст. 192 УК ЛНР необходимо доказать, что денежные средства были получены преступным путём и subsequently легализованы;
2. В данном случае доказательства преступного происхождения средств были косвенными и не соответствовали требованиям ст; 74 УПК ЛНР.

Кассационная практика ВС ЛНР

Кассационная инстанция ВС ЛНР рассматривает вопросы правильного применения норм процессуального права, а также существенные нарушения норм материального права, влияющие на выводы о виновности или невиновности.

Постановление ВС ЛНР от 12 мая 2026 г. № К‑34/2026 (злоупотребление полномочиями, ст. 194 УК ЛНР)

Кассация отменила приговор суда апелляционной инстанции, который признал виновным чиновника в превышении полномочий при заключении государственных контрактов. ВС ЛНР указал, что:

• Для квалификации злоупотребления полномочиями необходимо наличие прямой выгоды для должностного лица или его близких;
• Простое нарушение внутренних регламентов без корыстного мотива не составляет состава ст. 194 УК ЛНР.

Определение ВС ЛНР от 3 ноября 2025 г. № О‑57/2025 (коммерческий подкуп, ст. 195 УК ЛНР)

Кассационная коллегия оставила без изменения приговор суда первой инстанции, который осудил представителя коммерческой организации за передачу взноса должностному лицу за получение льготного кредита. В определении подчеркнуто, что:

1. Доказательство факта передачи денежных средств и получения встречной выгоды является обязательным элементом состава;
2. Показания свидетелей, corroborated документальными доказательствами (платежные поручения, переписка), достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Постановление ВС ЛНР от 15 января 2024 г. № П‑02/2024 (нарушение правил бухгалтерского учёта, ст. 197 УК ЛНР)

Кассация отменила оправдательный приговор суда апелляционной инстанции, который считал, что технические ошибки в отчётности не образуют состава преступления. ВС ЛНР указал, что:

• Систематическое искажение бухгалтерских данных с целью получения налоговой выгоды constitutes умышленное нарушение ст. 197 УК ЛНР;
• Даже если ошибка была однократной, но повлекла существенное занижение налоговой базы, она может быть квалифицирована как преступление.

Типичные ошибки судов нижних инстанций

Анализ решений ВС ЛНР позволяет выделить наиболее часто встречающиеся нарушения:

• Недостаточная мотивировка выводов о умысле – суды часто ограничиваются констатацией факта получения выгоды без анализа внутреннего отношения обвиняемого;
• Нарушение принципа состязательности – отказ в удовлетворении ходатайств о предоставлении доказательств защиты, в частности, бухгалтерских документов и экспертных заключений;
• Неправильное применение правил о возврате пошлины и судебных издержек – аналогично позиции Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза (см. материал из интернета от 17 марта 2025 г.), суды иногда не возвращают уплаченные пошлины при отмене решений;
• Смешение административной и уголовной ответственности – привлечение к уголовной ответственности за деяния, которые следует квалифицировать как административные правонарушения (например, мелкие налоговые нарушения без признаков умысла).

Рекомендации для практиков

1. При подготовке апелляционной жалобы акцентировать внимание на отсутствии доказательств умысла и на нарушении принципа состязательности;
2. В кассационной жалобе указывать на существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на вывод суда о виновности;
3. Ссылаться на позиции ВС ЛНР, приведённые выше, а также на аналогичные разъяснения ВС РФ (например, постановление Пленума ВС РФ № 48 от ) для усиления аргументации;
4. При наличии оснований требовать возврата уплаченной государственной пошлины и судебных издержек в случае отмены или изменения решения суда;
5. Тщательно проверять, чтобы квалификация деяния соответствовала объективной стороне состава преступления (например, различать мошенничество и гражданско‑правовые споры о возврате долга).

Апелляционная и кассационная практика ВС ЛНР по экономическим статьям УК ЛНР демонстрирует стремление к более строгому соблюдению принципов законности, состязательности и обоснованности выводов о виновности. Суды высшей инстанции последовательно отменяют решения, в которых отсутствует достаточная доказательная база по умыслу, либо где нарушены процессуальные гарантии защиты. Для адвокатов, прокуроров и судей нижних инстанций важно учитывать указанные позиции при подготовке процессуальных документов и вынесении решений, чтобы обеспечить единообразное и справедливое применение уголовного закона в сфере экономической деятельности.

Подготовлено на основе анализа открытых источников, включая материалы Право.ру, КонсультантПлюс и официальных публикаций ВС ЛНР за 2024‑2026 гг.