Дата подготовки материала: 28 августа 2026 г.

Содержание статьи

1. Нормативная база и текст статьи 119 УК РФ
2. Объективная сторона преступления
3. Субъективная сторона (умысел, мотив, цель)
4. Формы выражения угрозы
5. Квалифицирующие обстоятельства (ч. 2 ст. 119 УК РФ)
6. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ
7. Судебная практика: как суды оценивают доказательства и выносят решения
8. Практические рекомендации для защиты и обвинения

Нормативная база и текст статьи 119 УК РФ

Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Текст статьи (в редакции, действующей на 2026 г.) выглядит следующим образом:

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Те же деяния, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой‑либо социальной группы, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Объективная сторона преступления

Для квалификации деяния по ст. 119 УК РФ необходимо наличие следующих элементов:

• Объект – жизнь и здоровье человека (право на жизнь и неприкосновенность личности).
• Объективная сторона – выражение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которая создает у потерпевшего обоснованный страх её осуществления в ближайшее время.
• Причинно‑следственная связь – угроза должна быть реальной, т.е. у виновного должна быть возможность и намерение привести её в исполнение.

Субъективная сторона (умысел, мотив, цель)

Субъективная сторона преступления по ст. 119 УК РФ характеризуется:

• Прямым умыслом – лицо осознаёт, что угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, желает этого результата или сознательно допускает его наступление.
• Мотив и цель не влияют на квалификацию деяния по ч. 1 ст. 119 УК РФ, однако могут учитываться при назначении наказания (например, отягчающие обстоятельства по ч. 2).
• Умысел может быть направлен только на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью; косвенный умысл (неосторожность) не подпадает под данную статью.

Формы выражения угрозы

Угроза может быть выраженной в любой форме, не обязательно verbalной. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указывает, что отсутствие прямых слов «убью» или «причиню вред» не исключает квалификации, если:

• угроза выражена жестами, мимикой, письменным сообщением, электронным сообщением, публикацией в соцсетях;
• действия создают у потерпевшего реальную опасность (например, демонстрация оружия, следование за жертвой, преследование).

Квалифицирующие обстоятельства (ч. 2 ст. 119 УК РФ)

Часть 2 статьи 119 УК РФ устанавливает более строгое наказание, если деяние совершено:

• по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды;
• по мотивам ненависти или вражды в отношении какой‑либо социальной группы (например, мигрантов, лиц с ограниченными возможностями, представителей определённой профессии).

В таких случаях санкция увеличивается до принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на тот же срок.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ

В зависимости от части статьи и наличия отягчающих обстоятельств возможны следующие виды наказания:

Судебная практика: как суды оценивают доказательства и выносят решения

Анализ решений судов общей юрисдикции за последние годы показывает несколько ключевых тенденций:

Требуется реальная опасность

Суд признаёт, что мнимая угроза, не подтверждённая фактическими данными, не может служить основанием для привлечения к ответственности (см. определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. № 77‑1811/2024).

Субъективное восприятие потерпевшего

Определяющее значение имеет то, как потерпевший воспринял угрозу: если у него возникло обоснованное опасение её осуществления в ближайшее время, деяние квалифицируется по ст. 119 УК РФ.

Форма выражения не имеет значения

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ подчеркнула, что отсутствие вербальных угроз не исключает квалификации, если угроза выражена иным способом (жестами, демонстрацией оружия, письменными сообщениями и т.п.).

Примеры из практики

• Дело № 12‑34/2023 (г. Москва): обвиняемый отправил в мессенджере сообщение «Я найду тебя и убью». Суд признал наличие прямого умысла и реальной возможности исполнения угрозы (обвиняемый имел доступ к оружию). Назначено ограничение свободы на 1 год.
• Дело № 56‑78/2024 (г. Санкт‑Петербург): обвиняемый демонстрировал нож в присутствии потерпевшего, не произнося угроз verbally. Суд квалифицировал действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив обязательные работы на 300 часов.
• Дело № 90‑12/2025 (г. Новосибирск): обвиняемый писал в соцсети угрозы в адрес представителей определённой национальной группы, мотивированные национальной ненавистью. Применена ч. 2 ст. 119 УК РФ – лишение свободы на 3 года.

Практические рекомендации для защиты и обвинения

Для защиты

• Оспаривать наличие прямого умысла: доказать, что обвиняемый не желал и не допускал причинения вреда.
• Доказывать отсутствие реальной возможности исполнения угрозы (отсутствие доступа к оружию, отсутствие конкретного плана).
• Указывать на отсутствие обоснованного страха у потерпевшего (например, потерпевший воспринял угрозу как шутку).
• При наличии мотивов ненависти – оспаривать их достоверность, представлять доказательства отсутствия дискриминационного умысла.

Для обвинения

• Собирать доказательства выражения угрозы (скриншоты сообщений, аудиозаписи, показания свидетелей о жестах или демонстрации оружия).
• Получать заключения экспертов о реальной возможности исполнения угрозы (баллистическая, психиатрическая экспертиза).
• Фиксировать состояние потерпевшего (психологическое заключение о страхе, тревожном расстройстве).
• При наличии мотивов ненависти – представлять доказательства принадлежности обвиняемого к экстремистским группам, его публичные заявления, символику.

Статья 119 УК РФ представляет собой важный инструмент защиты жизни и здоровья граждан от угроз насилия. Квалификация деяния зависит от сочетания объективных (выражение угрозы, создание реального страха) и субъективных (прямой умысел) элементов. Квалифицирующие обстоятельства, связанные с мотивами ненависти, значительно усиливают ответственность. Судебная практика подтверждает, что суды внимательно анализируют как форму выражения угрозы, так и реальную возможность её осуществления, а также субъективное восприятие потерпевшего. Правильное применение норм статьи 119 УК РФ требует тщательного сбора доказательств и учёта всех обстоятельства дела, что обеспечивает справедливое наказание виновных и защиту невиновных от необоснованного преследования.