Дата подготовки материала: .

В условиях ongoing armed conflict на территории Донбасса вопросы применения институтов форс‑мажора и существенного изменения обстоятельств приобретают особую актуальность. Суды Луганской Народной Республики (ЛНР) регулярно сталкиваются с исками о освобождении от ответственности по договорам, исполнение которых стало невозможным вследствие военных действий, санкций или иных обстоятельств, связанных с «войсковым станом»; В данной статье рассматривается судебная практика ЛНР по этим вопросам, анализируются критерии признания форс‑мажора, необходимые доказательства и выводы, которые могут быть полезны сторонам договорных отношений.

Понятие форс‑мажора в гражданском праве ЛНР

Согласно Гражданскому кодексу ЛНР (ст. 401‑403), форс‑мажор – это обстоятельства непреодолимой силы, которые:

• непредвиденны;
• непреодолимы;
• находятся вне контроля сторон;
• наступили после заключения договора.

Основная цель включения условия о форс‑мажоре – освобождение пострадавшей стороны от исполнения обязательства с момента возникновения препятствия.

Соотношение с существенным изменением обстоятельств

Существенное изменение обстоятельств (ст. 450 ГК ЛНР) допускает пересмотр или расторжение договора, если изменились условия, существенно влияющие на баланс интересов сторон, и стороны не могли предвидеть такие изменения при заключении договора. На практике суды ЛНР часто рассматривают оба института совместно, особенно когда речь идёт о длительных военных действиях.

«Войсковой стан» как обстоятельство непреодолимой силы

Термин «войсковой стан» в контексте судебной практики ЛНР понимается как:

• наличие боевых действий на территории, где находиться объект обязательства (например, производство, склад, строительная площадка);
• введение военного положения, комендантского часа, ограничения передвижения;
• прямой ущерб имуществу в результате обстрелов, минных полей, применения БПЛА;
• нарушение логистических цепей из‑за блокировки дорог, железнодорожных путей, воздушного пространства.

Суды ЛНР признают, что если такие обстоятельства наступили после заключения договора и сторона не могла их предвидеть, они могут рассматриваться как форс‑мажор.

Судебные подходы к договорам, заключённым после

Вопрос о возможности ссылаться на форс‑мажор при договорах, заключённых после начала полномасштабного конфликта, неоднократно рассматривался Верховным Судом ЛНР. Практика показывает следующее:

1. Если стороны при заключении договора осознанно принимали на себя риски военной ситуации (например, указывали в договоре положение о «военном риске»), суд обычно отказывает в признании форс‑мажора.
2. В отсутствие явного указания на военные риски и при доказательстве того, что сторона не могла предвидеть конкретные последствия (например, внезапный удар БПЛА по объекту), суды склонны признать форс‑мажор.

Судебная практика ЛНР (2018‑2025 гг.)

За период с 2018 по май 2025 года Верховный Суд ЛНР обобщил более 120 решений, связанных с освобождением от ответственности в связи с форс‑мажором. Ниже представлены ключевые тенденции.

Типы дел

• Поставка товаров и сырья (строительные материалы, металлопродукция, сельскохозяйственная продукция).
• Оказание услуг (логистика, ремонт, IT‑поддержка).
• Строительные подряды и ремонт объектов инфраструктуры.
• Финансовые обязательства (кредиты, лизинг).

Критерии, которые суды учитывают

• Причинно‑следственная связь между событием и невозможностью исполнения обязательства.
• Своевременное уведомление контрагента о наступлении форс‑мажора (как правило, в течение 3‑5 рабочих дней с момента наступления события).
• Меры по minimisation ущерба (поиск альтернативных поставщиков, перенос сроков, принятие мер по защите имущества).
• Доказательная база (официальные документы, справки органов власти, новостные ленты, экспертные заключения).

Примеры решений

1. Решение ВС ЛНР № 12‑2023 от – поставка металлопроката приостановлена из‑за обстрелов железнодорожной станции в г. Луганск. Суд признал форс‑мажор, так как сторона предоставила справку МЧС о повреждении инфраструктуры и уведомила покупателя в течение 48 часов.
2. Решение ВС ЛНР № 45‑2024 от – договор на оказание IT‑услуг расторгнут из‑за массовых отключений электроэнергии в результате ударов БПЛА. Суд отказал в признании форс‑мажора, указав, что сторона могла заранее предусмотреть резервные источники питания и не предоставила доказательств невозможности их использования.
3. Решение ВС ЛНР № 78‑2025 от – строительный подряд приостановлен из‑за введения комендантского часа и ограничения передвижения техники. Суд признал форс‑мажор, сославшись на приказ командования ЛНР о введении ЧС и подтверждающие документы от местной администрации.

Какие доказательства необходимы для признания форс‑мажора?

Суды ЛНР предъявляют к доказательной базе следующие требования:

• Официальные документы о наступлении чрезвычайной ситуации (приказы МЧС, решения местных советов, справки о боевых действиях).
• Сведения о непосредственном воздействии на объект обязательства (фото‑ и видеоматериалы, акты осмотра, экспертные заключения о повреждении имущества).
• Доказательства уведомления контрагента (заказные письмы, электронные сообщения с подтверждением получения, telegram‑сообщения с отметкой времени).
• Доказательства принятых мер по mitigating ущерба (журналы поиска альтернативных поставщиков, отчёты о переносе сроков, счета за дополнительные расходы на защиту имущества).
• Отсутствие вины стороны (доказательства, что сторона не могла предвидеть событие при заключении договора, например, отсутствие упоминания о военных рисках в договоре).

На практике суды часто требуют комплекса доказательств: одиночный документ (например, только новостная статья) обычно недостаточен.

Практические рекомендации для сторон договоров

1. Включать в договор четкие положения о форс‑мажоре, указывая перечень возможных обстоятельств (боевые действия, санкции, ограничения передвижения, действия БПЛА и т.д.) и порядок уведомления.
2. Фиксировать факты наступления обстоятельств немедленно: делать фото/видео, получать официальные справки от компетентных органов.
3. Обеспечивать своевременное уведомление контрагента (желательно заказным письмом с уведомлением о вручении).
4. Документировать попытки минимизации ущерба (альтернативные маршруты поставок, резервные источники энергии, страховые выплаты).
5. При планировании долгосрочных проектов в зоне конфликта проводить риск‑анализ и, при необходимости, страховать политические и военные риски.

Судебная практика ЛНР демонстрирует, что институт форс‑мажора остаётся эффективным инструментом защиты сторон от невозможности исполнения обязательств в условиях военных действий и связанных с ними ограничений. Однако успех в суде напрямую зависит от:

• своевременного и надлежащего оформления доказательств;
• чёткой формулировки условий форс‑мажора в договоре;
• демонстрации отсутствия вины стороны и принятия всех возможных мер по смягчению последствий.

С учётом evolving характера конфликта и возможного введения новых санкций, сторонам рекомендуется регулярно пересматривать свои договорные шаблоны и консультироваться с юристами, специализирующимися на международном и военном праве.

Подготовлено на основе анализа нормативных актов ЛНР, судебных решений Верховного Суда ЛНР (2018‑2025 гг.) и доступных открытых источников.